Решение № 2А-2988/2019 2А-2988/2019~М-2338/2019 М-2338/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2988/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2988/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО2 ФИО6 о взыскании транспортного налога,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с указанным иском к административному ответчику. В обоснование, которого указал, что административный ответчик ФИО2 ФИО7 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2016 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

- <данные изъяты>

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи, с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО2 ФИО8 задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала частично в части недоимки за 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль НЫСА снят с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным налогового органа в 2015 году, 2016 административный ответчик ФИО2 ФИО9 являлась собственником транспортного средства: <данные изъяты>

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015 год транспортного налога, земельного налога.

Поскольку обязанность по уплате налогов в срок административный ответчик не исполнил, то административному ответчику было направлено требование № 15040 об уплате налога по сроку исполнения не позднее 14.02.2017 года, требование № 13653 об уплате налога по сроку исполнения не позднее 06.04.2018 года, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Требования № 15040, № 13653 составлены по форме, утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012 года № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налога и пеней, то административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанных в требованиях сумм налогов и пеней.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ № 2а-2136/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. ИФНС России по Промышленному району г. Самары предложено обратиться в суд с административным иском в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

28 мая 2019 года ИФНС России по Промышленному району обратилось в суд в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признала частично, пояснив, что в 2016 году спорный <данные изъяты> снят с учета в связи его продажей.

Данное обстоятельство подтверждено поступившими по запросу суда сведениями из РЭО ГИБДД г. Самары от 11.05.2019 года.

Принимая во внимание, что административный ответчик произвел отчуждение спорного автомобиля в 2015 году, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежат удовлетворению за 2016 год следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику ФИО2 ФИО10 о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2555,00 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО2 ФИО11, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий Л.А.Орлова