Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020

копия

УИД 66RS0039-01-2020-000481-47

Дело № 2-315/2020

Мотивированное
решение составлено 06 июля 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 30 июня 2020 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2020 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 868 руб. 04 коп., в том числе основного долга - 1 065 582 руб. 48 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, – 334 руб. 81 коп., просроченных процентов – 50 950 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 19 784 руб. 34 коп., о взыскании процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 182 314 руб. на срок 84 месяца под 28% годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному соглашению. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 116 868 руб. 04 коп. До момента обращения в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик Р.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия и отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 - 2, 4 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. обратился в АО Банк «Северный морской путь» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ стороны в письменной форме заключили договор потребительского кредита № (л.д. 7-10), согласно которому АО Банк «Северный морской путь» обязался предоставить Р.В.В. кредит в размере 1 182 314 руб. сроком на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых и вернуть предоставленные в кредит денежные средства в соответствии с графиком платежей в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали и подписали график платежей (л.д. 13-14), предусматривающий дату и размер выплаты заемщиком кредитору сумм основного долга и процентов ежемесячно. Графиком установлена дата каждого ежемесячного платежа – 26 число месяца, размер ежемесячного платежа - 20 556 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, размер которого составил 20 628 руб.

Согласно пункту 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 27-32) следует, что банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 1 182 314 руб. на расчетный счет, открытый на имя Р.В.В., согласно его заявлений (л.д. 11, 12) и в соответствии с пунктом 17 Кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, после ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочку платежей, установленных графиком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность на общую сумму 1 116 868 руб. 04 коп., в том числе: 1 065 582 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 334 руб. 81 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 50 950 руб. 75 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом были направлены требования о возврате кредита и расторжении договора (л.д.20-23). Требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности не имеется.

Соответственно требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Требования Банка, о взыскании процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору до дня вступления решения суда в законную силу, сводятся к взысканию процентов за пользование кредитом за период, который не наступил на день разрешения спора. Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с Р.В.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает, что кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период (по день вступления решения суда в законную силу).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика Р.В.В. в размере 19 784 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Р.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.В.В., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 116 868 (один миллион сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, в том числе: 1 065 582 (один миллион шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 334 (триста тридцать четыре) рублей 81 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 50 950 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 75 копеек – просроченные проценты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Р.В.В., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 784 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Ю.Г. Шторх