Решение № 2-252/2023 2-252/2023~М-194/2023 М-194/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-252/2023

Дело № 2-252/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000286-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........................, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по делу № ___________ и постановления главы администрации г.Шумерля Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. на состав семьи из двух человек: ФИО2 и его покойная мать ФИО7, - была предоставлена комната № ___________ площадью 20,17 кв.м по адресу: ........................, с составлением договора социального найма № ___________ от "___" ___________ г.. "___" ___________ г. истец создал семью с ФИО6 (до брака ФИО10), после чего истец встал на регистрационный учет по месту жительства отца ответчика по адресу: ........................ где проживал совместно со своей семьей до расторжения брака "___" ___________ г.. "___" ___________ г. родилась дочь ФИО3, "___" ___________ г. – дочь ФИО4 Несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении. ФИО6 была зарегистрирована в спорном жилом помещении "___" ___________ г., однако, в него не вселялась, личные вещи не перевозила, быт в нем не вела, препятствий в пользовании никто не создавал, ключи от спорной комнаты у нее имеются. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении для последующего обращения в дошкольные, школьные учреждения, для реализации права по программе «Молодая семья», при этом фактически не вселялись и не проживали в нем. Фактически дети проживают с матерью по адресу: ......................... "___" ___________ г. сторонами была приобретена отдельная жилплощадь с участием материнского капитала, средств по программе «Молодая семья» и личных сбережений. Данная жилая площадь принадлежит истцу, ответчику и их детям в равных долях (по ? доле), бремя оплаты за данное жилое помещение стороны несут в солидарном порядке. ФИО6 создала новую семью (гражданский брак), дети на протяжении всего времени проживают по другому адресу. Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал по доводам, изложенном в нем, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц администрации г.Шумерля Чувашской Республики, сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Шумерля Чувашской Республики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО7 и ФИО2 выселены из жилой комнаты площадью 20,17 кв.м., расположенной по адресу: ........................, с предоставлением комнаты № ___________ в ........................, площадью 18,20 кв.м..

Согласно постановлению и.о.главы администрации г.Шумерля № ___________ от "___" ___________ г. и приложения к нему ФИО7 на состав семьи из двух человек ( мать ФИО7 и сын ФИО2) по договору социального найма предоставлена комната № ___________ в ........................ площадью 20,17 кв.м.

Согласно выписке из лицевого счета № ___________ от "___" ___________ г. в комнате № ___________ по адресу: ........................ зарегистрированы ФИО2 (с "___" ___________ г.), ФИО6 (с "___" ___________ г.), ФИО3 (с "___" ___________ г.), ФИО4 (с "___" ___________ г.).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 I№ ___________ от "___" ___________ г. она родилась "___" ___________ г. в г.Шумерля Чувашской Республики, ее родителями являются ФИО2 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 № ___________ от "___" ___________ г. она родилась "___" ___________ г. в г.Шумерля Чувашской Республики, ее родителями являются ФИО2 и ФИО6.

Из свидетельства о расторжении брака № ___________ от "___" ___________ г. брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен "___" ___________ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от "___" ___________ г. сторонам и их детям на праве собственности (по ? доле каждому) принадлежит квартира площадью 52,9 кв.м., расположенная по адресу: .........................

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Приведенные положения Конституции Российской Федерации согласуются с положениями п.4 ст.3 ЖК РФ, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в силу толкования данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, условием для удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя жилого помещения является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорной комнате как члены нанимателя жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении. Так как они являются несовершеннолетними и не имеют возможности самостоятельно осуществлять свои права по вселению и пользованию жилым помещением, то постоянно проживают вместе с матерью в ином жилом помещении. При этом у детей возникло прав проживания в спорном жилом помещении в силу регистрации по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что само по себе проживание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 совместно с матерью ФИО6 в жилом помещении, не являющимся местом регистрации, которое было определено детям матерью, не может служить основанием для признания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетние дети нанимателя ФИО2 в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно принимать решения относительно пользования спорным жилым помещением и определения места своего жительства, живя при матери, т.е. проживание или непроживание в спорном жилом помещении не зависит от их волеизъявления в силу их несовершеннолетнего возраста. Следовательно, непроживание ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире носит временный, вынужденный характер.

А поскольку ответчица ФИО6 в силу закона является законным представителем своих несовершеннолетних детей, соответственно, она также не утратила право проживания в спорном жилом помещении вместе со своими детьми.

Соответственно необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО6, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........................, и снятии их с регистрационного учета, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Н.Б. Миронова