Постановление № 1-174/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением

25 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, 24.11.2019г. в период времени с 00 час. 06 мин. по 04 час. 00 мин., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, путем обмана работника заведения – ФИО4, которая при осуществлении уборки помещения обнаружила на полу цепочку из золота 585 пробы весом 14,87гр., состоящую из двух фрагментов, и которая передала найденное ею имущество ФИО2, так как последняя, действуя из корыстных побуждений, обманула ФИО4, пояснив, что найденная цепочка принадлежит ей. После чего, подсудимая, осознавая, что данная цепочка ей не принадлежит, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 71380 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО2 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>. - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шипилов В.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Апелляционное постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-174/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-174/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-174/2020


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ