Решение № 2-3130/2020 2-3130/2020~М-527/2020 М-527/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3130/2020

копия

Дело № 2-3130/2020

78RS0014-01-2020-000740-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно расписки ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., обязуясь вернуть их до 20 декабря 2019. Займ оформлен как беспроцентный. По состоянию на 27 января 2020 года просрочка составила 62 дня. Сумма неустойки – 14 130,13 руб.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом с 27.11.2019 по 27.01.2020 в размере 10 746,57 руб., а также с 28.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов, равного ключевой ставке Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, и остатка суммы займа, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в размере 6 505,85 руб., а также с 28.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, и остатка суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 287,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. (л.д.7), что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки срок возврата долга сторонами определен – до 20 декабря 2019 года.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания расписки от 26 ноября 2019 года, составленной в письменной форме, следует, что она составлена ФИО2 и им подписана (что не оспаривается), содержит условия о получении и возврате долга в срок до 20 декабря 2019 года в сумме 1 000 000,00 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расписка не содержит сведений о том, что предоставление денежных средств является беспроцентным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 1 000 000,00 руб. за период с 27 ноября 2019 года по 27 января 2020 года в размере 10 746,57 руб., который произведен в соответствии с вышеуказанной нормой законом. Расчет процентов не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа в порядке ст. ст. 811, 395 ГК РФ от суммы займа (1 000 000,00 руб.) с 28 января 2020 года по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2019 года по 27.01.2020 года (даты подачи иска в суд) за 38 дней в сумме 6 506,85 руб. (л.д.2). Расчет неустойки не оспорен ответчиком, судом признается правильным.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, всего на день подачи иска 6 506,85 руб. и далее с 28 января 2020 года от общей суммы невыплаченной части займа по день фактического возврата суммы займа, исходя из процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 13 287,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом с 27.11.2019 по 27.01.2020 в размере 10 746,57 руб., а также с 28.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов, равного ключевой ставке Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, и остатка суммы займа, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в размере 6 505,85 руб., а также с 28.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения обязательства, и остатка суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 287,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

Верно

Судья Тиунова О.Н.