Постановление № 1-293/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Горева К.В.,

потерпевшей Х

подсудимого Колоскова Д.С.,

защитника - адвоката Дидио А.Е.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колоскова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колосков Д.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут Колосков Д.С. находился на остановке общественного транспорта «Д», расположенной на <адрес>, где сел в маршрутное такси №, следовавшем по маршруту <данные изъяты> Большинство пассажиров покинуло салон маршрутного такси на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, а Колосков Д.С. продолжил движение до остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, Колосков Д.С. обнаружил на одном из сидений в салоне маршрутного такси пакет, внутри которого находился планшет марки «SamsungGalaxyTab А»,, принадлежащий Х В этот момент у Колоскова Д.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно планшета, принадлежащего Х

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут Колосков Д.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял с сиденья маршрутного такси, тем самым ... похитил пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем планшетом марки «SamsungGalaxyTab А», стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, в чехле в виде книжки стоимостью ... рублей, принадлежащие Х, который положил под куртку, надетой на нем. Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Колосков Д.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Х значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом Колосков Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Колосков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Х обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колоскова Д.С.в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что причиненный ущерб Колосковым Д.С. возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение и к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый Колосков Д.С. и его защитник заявление потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колоскова Д.С. за примирением с потерпевшей не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Колосков Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Колосков Д.С. не судим, ранее состоял на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

По заявлению потерпевшей Х подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, в связи с чем она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Колоскова Д.С. за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Колоскова Д.С. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Колоскова Д.С. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Колоскова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Колоскова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования постановления Колосков Д.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Киселев