Постановление № 5-2282/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-2282/2021

Дело № 5-2282/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004179-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ..............., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 .............., .............. года рождения, уроженца .............., Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: .............., .............., .............., ранее зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Успенский р-он, .............., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: .............. .............. г.р., ..............., .............. г.р., работающего в ООО « АгроТорг», магазин « Пятерочка» продавцом – кассиром, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Армения ФИО1 .............. въехал на территорию Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в .............. часов .............. минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в зоне пограничного контроля аэровокзального комплекса аэропорта ФИО2, расположенного по адресу: .............., г. .............., .............., был выявлен гражданин республики Армения ФИО1 .............. который предъявил свидетельство на возвращение в .............. на свое имя .............. выдано .............. Посольством р. Армения в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 .............. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что в Российскую Федерацию приехал в январе 2006 года, после чего находился в .............., там проживала его мать ФИО1 .............. гражданка РФ. Через месяц он подал документы на гражданство РФ. По истечении 90 суток он не покинул территорию РФ. В 2008 году он получил паспорт гражданина РФ и был зарегистрирован в .............., там он проживал до 2010 года. Потом вместе с матерью переехал жить в ............... В 2011 году он женился и переехал жить вместе с супругой в .............. края, где проживает до настоящего времени с женой и детьми. В 2020 году у него изъяли паспорт гражданина РФ, как необоснованно выданный. Его супруга и дети являются гражданами РФ. В настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ, о чем представил суду копию электронного билета от .............., вылет .............. в 07 часов 50 минут, рейс Минеральные Воды - Ереван.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Хачатряна ..............., исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ............... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО1 ............... в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

-рапортом от .............. сотрудника ЛОП в аэропорту г. Минеральные Воды ...............;

- протокол о доставлении лица от ..............;

- свидетельство на возвращение в .............. на имя ФИО1 ...............;

- копия электронного билета от ..............;- копия паспорта ФИО1 ...............;

- акт изъятия паспорта гражданина РФ;

- копия паспорта ..............;

- копия свидетельства о заключении брака;

- свидетельство о рождении ...............;

- свидетельство о рождении ..............;

- копия справки СМЭ;

- объяснение ФИО1 ............... от ..............;

- сведения ЦБДУИГ;

- рапорт;

- ответ на запрос;

- сведения СООП;

- протокол об административном задержании .............. от ..............;

- дактокарта от ...............

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО1 ............... совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с 22.04.2006 продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хачатряну ............... административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО1 .............. представил суду билет на рейс Минеральные Воды - Ереван, дата отправления .............. в 07 часов 50 минут, который истек, однако в ближайшее время намерен выехать в р. Армения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ХАЧАТРЯНА .............., .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Штраф подлежит уплате: УФК по Ставропольскому краю (ЛОП в а/п Минеральные Воды), ИНН - <***>, КПП 263001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ставрополь банк России// УФК по Ставропольскому краю, КБК 18811601181019000140, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, УИН 18830326210000146168.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова