Определение № 2-658/2017 2-658/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил:

расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО2;

взыскать полученные по договору денежные средства в сумме 99 500 рублей;

взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 1% от цены услуги за каждый день просрочки в сумме 19 900 рублей;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 733 рубля 79 копеек;

взыскать расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей;

взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, по условиям которого ответчик обязался передать ему в собственность товар, а именно мебель: <данные изъяты> шкаф – <данные изъяты> (левый угол с выкатным механизмом) диван, <данные изъяты> Кровать + ПМ, Люкс матрас, а истец обязался принять и оплатить товар. Срок передачи мебели - 25 рабочих дней с момента 100% оплаты. Оплата по договору в размере 99 950 рублей произведена им ДД.ММ.ГГГГ. После получения смс-извещения о возможности забрать часть мебели, ДД.ММ.ГГГГ явился в салон, при осмотре товара у кожаного дивана <данные изъяты> и стенки <данные изъяты> обнаружил недостатки: подушки от дивана и сам материал, которым обтянут диван, были мятые с заломами ткани, на стыковочных швах были видимы дефекты материала, подушки и сиденья на диване «провалились», что делало невозможным эксплуатацию. Стенка Вегас по цвету не соответствовала заказу и изображению в каталоге. По этим причинам он отказался принять товар и ДД.ММ.ГГГГ составил заявление о возврате уплаченной денежной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Направленная им ДД.ММ.ГГГГ претензия, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Считает, что в результате противоправных действий ответчика ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что он не может длительное время воспользоваться спальней, приходится жить в необустроенной комнате без кровати и шкафа. Моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец просил утвердить по делу мировое соглашение, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

ответчик ИП ФИО2 признает исковые требования в части возмещения стоимости товаров в сумме 99 950 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной сумм у из расчета 1% от цены услуги за каждый день просрочки, что в сумме составляет 19 990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 733рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, а всего 132 673 рубля 79 копеек, и обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет истца № <данные изъяты> № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ИП ФИО2 в остальной части.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имея на то полномочия, в судебном заседании с ходатайством согласилась, согласна на утверждение мирового соглашения на заявленных условиях и прекращением производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение по делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о приобретении мебели на сумму 99 950 рублей. В силу п. 2 договора срок передачи мебели - 25 рабочих дней с момента 100% оплаты товара. Оплата по договору в сумме 99 950 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В результате выявленных недостатков товара истец отказался принять товар и ДД.ММ.ГГГГ составил заявление о возврате уплаченной денежной суммы. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, как следует из их пояснений в судебном заседании, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу № 2-658/2017 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

индивидуальный предприниматель ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в части возмещения стоимости товаров в сумме 99 950 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении договора и возврате уплаченной денежной сумм у из расчета 1% от цены услуги за каждый день просрочки, что в сумме составляет 19 990 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 733 рубля 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего 132 673 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 79 копеек и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить 132 673 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 79 копеек на расчетный счет ФИО1 №, <данные изъяты> № <адрес>»;

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части.

Производство по гражданскому делу № 2-658/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий М.В. Барашева

Определение не вступило в законную силу