Решение № 2-2647/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2647/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 16 сентября 2019 года по делу № 2-2647 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята – 16 сентября 2019 года

мотивированная часть составлена – 23 сентября 2019 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0004-01-2019-001505-56

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ликом» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

С учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований ООО «Ликом» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки, мотивировав требования тем, что 29.08.2018 года между ООО «Ликом» (поставщик) и ООО «Старт-Ойл» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №. В обеспечение своих обязательств со стороны ООО «Старт-Ойл» по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от 29.08.2018 года между истцом и ФИО2 (поручитель). Обязательства, взятые на себя истцом, по договору поставки нефтепродуктов были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в ассортименте и количестве, что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако, обязательства, взятые на себя покупателем (должником) по своевременной и полной оплате поставленных в его адрес нефтепродуктов исполнены ненадлежащим образом. Поставленный истцом товар покупателем был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность. 12.02.2019 года в адрес ООО «Старт-Ойл» была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности и пени за просрочку платежа, однако, данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ликом» сумму основного долга в размере 498 892 рублей 10 копеек, сумму договорной неустойки в размере 50 317 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942 рублей.

Представитель истца ООО «Ликом» ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.9) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, также дополнительно указав, что сумма задолженности на дату судебного заседания не изменилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «Старт-Ойл» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, принятия товара покупателем - статьи 513 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2018 года между ООО «Ликом» (продавец) и ООО «Старт-Ойл» (покупатель) был заключен договор № на поставку продукции (л.д.13-15), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата поставляемой продукции производится следующим образом: покупатель производит платеж по безналичному расчету за поставку продукции в соответствии с согласованной сторонами на дату перечисления денежных средств ценой. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2.1 договора).

Продукция и услуги по ее транспортировке оплачиваются до начала отгрузки (отгрузка при условии 100 % предоплаты), либо в течение 3 календарных дней после отгрузки, если отгрузка произведена без предоплаты и, если иные сроки оплаты не оговорены в спецификациях (п.3.2.2 договора).

В случае поступления денежных средств от покупателя, по истечении установленных договором сроков оплаты, в первую очередь производится погашение задолженности за продукцию, затем погашаются затраты поставщика, связанные с взысканием долга, и в третью очередь взыскиваются штрафные санкции (в случае, если соответствующие требования были предъявлены поставщиком) (п.3.3 договора).

Главой 4 договора предусмотрена ответственность сторон: за просрочку оплаты отгруженной продукции, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки оплаты (п.4.3).

В период с 08.11.2018 года по 14.11.2018 года истец поставил ООО «Старт-Ойл» товар на сумму 586 952 рубля (л.д.18-20), а ООО «Старт-Ойл» произвело оплату товара на сумму 88 059 рублей 90 копеек, таким образом, задолженность ООО «Старт-Ойл» составила 498 892 рубля 10 копеек.

Исполнение ООО «Старт-Ойл» обязательств по договору поставки продукции № от 29.08.2018 года обеспечивалось договором поручительства №, заключенным между ФИО2 (поручитель) и ООО «Ликом» (кредитор) (л.д.16-17), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Старт-Ойл» всех обязательств по договору поставки № от 29.08.2018 года и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора.

Также условиями договора поручительства от 29.08.2018 года за № установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как видно из материалов дела, направленные продавцом в адрес покупателя и поручителя претензии от 12.02.2019 года (л.д.24-27) были оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 года по делу № А50-7720/2019 была взыскана с ООО «Старт-Ойл» в пользу ООО «Ликом» сумма в размере 549 209 рублей 31 копейки, в том числе: задолженность в сумме 498 892 рублей 10 копеек, неустойка в сумме 50 317 рублей 21 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 14 484 рубля.

До настоящего времени обязательства по оплате в полном размере не исполнены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства суд оценив приведенные доводы исковых требований, а также, представленные в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, доказательства, применительно к нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что факт заключения между сторонами договора поставки и договора поручительства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривался, истцом обязательства по договору исполнены - продукция поставлена, а ответчик не исполняет своей обязанности по оплате в полном объеме поставленного товара, что привело к возникновению задолженности в общей сумме 498 892 рублей 10 копеек.

Определяя размеры неустойки, суд признает верными представленные истцом расчеты, в этой связи с ФИО2 в пользу ООО «Ликом» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 50 317 рублей 21 копейки.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, а выше указанные денежные средства взысканию с ответчика в пользу истца.

Исполнение решение суда в выше указанной части следует производить солидарно со взысканием указанных сумм с ООО «Старт-Ойл» по решению Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 года по делу № А50-7720/19.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 942 рублей, исходя из суммы задолженности в размере 574 209 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019 года (л.д.10).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 25 000 рублей в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец был вынужден уточнить исковые требования в сторону уменьшения цены иска, которые были приняты к рассмотрению судом в судебном заседании 28.05.2019 года.

С учетом вышеизложенного, в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, внесенная истцом сумма государственной пошлины является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Ликом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ликом» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликом» сумму основного долга в размере 498 892,10 рублей и сумму договорной неустойки в размере 50 317,21 рублей.

Исполнение решения суда в выше указанной части производить солидарно со взысканием указанных сумм с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл» по решению Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2019 года (дело № А50-7720/19).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942 рублей.

Решение суда от 16.09.2019 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова