Решение № 2-4410/2020 2-4410/2020~М-4701/2020 М-4701/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4410/2020

Дело № 2-4410/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17 мая 2018 года № по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа от 17 мая 2018 года № о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил снизить сумму процентов, предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на срок два года, ссылаясь на невозможность исполнить решение суда в полном объеме ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 17 мая 2018 года между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 16 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор потребительского займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 мая 2018 года № (л.д. 5). Однако ФИО2 не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность по состоянию на 17 сентября 2020 года по основному долгу в размере 30000 рублей, а также процентам за пользование займом в размере 60000 рублей, сумма которых не превышает максимальный предел, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 90000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2900 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о предоставлении ФИО3 рассрочки исполнения решения суда на срок два года, ссылаясь на невозможность в настоящее время исполнить решение суда в полном объеме ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу приведенных нормы права и разъяснений решение вопроса о рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ответчика указал на трудное материальное положение ФИО2, поскольку последняя является получателем страховой пенсии по старости, сумма ежемесячных выплат составляет 13320 рублей 49 копеек, в подтверждение чего представлена квитанция к поручению на доставку пенсии №.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку ФИО2 не имеет достаточных средств для своевременной оплаты взысканной судом суммы путем внесения единовременного платежа.

Принимая во внимание интересы взыскателя, с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Постановления Правительства Республики Марий Эл от 28 июля 2020 года № 292 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Марий Эл за II квартал 2020 года», которым величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 8222 рублей, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев путем уплаты долга ежемесячными платежами начиная с 10 декабря 2020 года: 17 платежей по 5200 рублей, последний платеж – в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору потребительского займа от 17 мая 2018 года № в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2020 года на 18 месяцев путем уплаты долга ежемесячными платежами начиная с 10 декабря 2020 года: 17 платежей по 5200 рублей, последний платеж – в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.