Постановление № 1-371/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело __

Поступило в суд 31.07.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Третьякове А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кананыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению xx.xx.xxxx года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на парковке торгового центра «Сибириада», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцоский район, ... где обратил внимание на автодиски с покрышками, находящиеся на автомобиле «Тойота Вероса», государственный регистрационный знак __ 124 регион, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу четырех автодисков с четырьмя покрышками с автомобиля «Тойота Вероса», государственный регистрационный знак __ 124 регион, принадлежащих Потерпевший №1

xx.xx.xxxx года в то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «Тойота Вероса», государственный регистрационный знак __ 124 регион, принадлежащему Потерпевший №1 и, используя домкрат и ключ, тайно похитил четыре колеса в комплекте: покрышка марки «__ INTERSTATE» (__ интерштате), стоимостью 1000 рублей и автодиск марки «LUXOR» (люксор), стоимостью 7500 рублей, общей стоимостью 34000 рублей, 20 гаек, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указал, что ФИО1 полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- четыре колеса, состоящие из автопокрышек (шин) «INTERSTATE» и дисков «LUXOR», 20 металлических гаек для крепления колёс – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н.Борисова