Решение № 2-706/2025 2-706/2025~М-5641/2024 М-5641/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-706/2025

55RS0003-01-2024-009695-66

Дело №2-706/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 28 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ под управлением ФИО1 и автомобиля ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ. Указанное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО1 действовал договор страхования (ХХХ ХХХ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХ рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХ рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Договор страхования ХХХ был заключен на срок действия с ХХХ по ХХХ. Однако по данному договору период использования указан с ХХХ по ХХХ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ХХХ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика ХХХ рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ХХХ ФИО1 управляя автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ, следуя в ХХХ в ХХХ по ХХХ, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Dion государственный регистрационный номер ХХХ, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 17) в результате которого транспортному средству ХХХ причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП изложены в извещении о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 17-18), где ФИО1 указал, что вину в ДТП признает и не оспаривает.

Из материалов дела следует, что при управлении автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ. Договор страхования был заключен на срок с ХХХ по ХХХ, но период использования указан с ХХХ по ХХХ.

В результате ДТП автомобили ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ и ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ получили механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события собственник транспортного средства ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается актом от ХХХ (л.д.31), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере ХХХ рублей (платежное поручение ХХХ от ХХХ) (л.д.31оборот), с учетом заключения независимой оценки и экспертизы (ИП ФИО3) (л.д.25-30).

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленного суду платежного поручения ХХХ от ХХХ (л.д.32) следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислена на счет СПАО «Ингосстрах» сумма в размере ХХХ рублей, на основании платежного требования №ХХХ от ХХХ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ХХХ рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХХ года рождения, паспорт ХХХ ХХХ выдан ХХХ ХХХ ХХХ в ХХХ, код подразделения ХХХ, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН ХХХ, ОГРН ХХХ) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере ХХХ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего ХХХ (ХХХ) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025 года