Решение № 2-1338/2020 2-1338/2020~М-573/2020 М-573/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1338/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием заявителя ФИО1

помощника прокурора Николаева Р.И.,

представителя органа опеки и попечительства комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ФИО2

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 о признании безвестно отсутствующей ФИО3 ФИО9,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО4, которая до ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ушла из дома и больше не вернулась. ФИО4 приходится также матерью ФИО5, в отношении которой установлена опека, опекуном является заявитель. Указала, что ФИО4 <данные изъяты>, после этого общалась по телефону в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о ФИО4 не имеется. Предпринятые меры к розыску результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо для установления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства комитета образования администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области ФИО2 поддержал заявленные требования.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО13 Согласно постановлению о заведении РД судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 находится в исполнении. В ходе проведения розыскных мероприятий в отношении должника, ФИО4 сведений не имеется, установить фактическое место нахождения не предоставляется возможным.

Согласно сообщению ОМВД России по <данные изъяты> предпринятыми мерами установить местонахождение матери ФИО1 не представилось возможным.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по <данные изъяты> майора полиции ФИО14 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о розыске гр. ФИО4 по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Заявитель на основании постановления главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД сведениями о ФИО4 не располагают.

Согласно сообщению ИФНС по <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ инспекция ФНС России по <данные изъяты> сведениями об организациях, производящих отчисления в отношении гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает.

Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО4 не является абонентом.

Согласно данным ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 к административной ответственности не привлекалась.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ. сведений о месте пребывания ФИО4 не имеется.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства не установлен день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия устанавливается ДД.ММ.ГГГГ г., то есть первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем – ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. ст. 264 ч.1, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО16 о признании безвестно отсутствующей ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через <данные изъяты> городской суд.

Судья: