Приговор № 1-23/2020 1-571/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020Дело №1-23\2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 05 февраля 2020г. Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Постовалова Я.С., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., подсудимого ФИО1, адвоката Козинцева С.Н. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 28.08.2019г., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката потерпевшей (ФИО)16. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 25.10.2019г., при секретаре Коршуновой А.А., Рахманиной И.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (ФИО)36, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося положительно, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ суд ФИО3 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: В период с 21 часа 24 минут, (ДД.ММ.ГГГГ), по 02 часа 44 минуты, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, совместно с (ФИО)2 и (ФИО)3, находились в жилище последнего, расположенном по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного, в указанное выше время и месте, между (ФИО)3 и ФИО3 произошел конфликт, из-за того, что (ФИО)3 попытался вступить в половой акт с (ФИО)2, в результате чего, у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, на почве которых возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 24 минут, (ДД.ММ.ГГГГ), по 02 часа 44 минуты, (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. 1 по Б. Победы <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти (ФИО)3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подверг избиению (ФИО)3, нанеся ему руками и ногами не менее одного травматического воздействия в область шеи, не менее четырех в область грудной клетки, не менее шести в область головы, не менее 9 в область туловища, не менее тридцати пяти в область конечностей, в связи с чем (ФИО)3 испытывал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему (ФИО)3 были причинены следующие телесные повреждения: А: -переломы щитовидного хряща и подъязычной кости; -кровоизлияния в слизистой оболочке гортани и глотки; -кровоизлияния в щитоподъязычной мембране справа и слева (2); -обширное кровоизлияние в подкожножировой клетчатке, поверхностных мышцах передне-боковых поверхностей шеи, пропитывающее зоны сосудисто-нервных пучков шеи (1); -ссадина в подчелюстной области справа (1); -ссадины на передней поверхности шеи в верхней трети (2); -внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи справа в нижней трети; -ссадина на передней поверхности шеи слева в средней трети (1); -кровоподтек на передней поверхности шеи слева в средней трети (1); - переломы 8,9-го ребер справа по переднеподмышечной линии; -кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, на уровне 5-го ребра - края реберной дуги (1); -локальные переломы 2-5-го ребер слева по заднеподмышечной линии; -кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между лопаточной и заднеподмышечной линиями, на уровне 2-5-го ребер (1); -локальные переломы 6-10-го ребер слева по переднеподмышечной линии, конструкционный перелом 10-го ребра слева по среднеключичной линии; -кровоизлияние в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди слева, между среднеключичной и среднеподмышечной линиями, на уровне 6-го ребра - края реберной дуги (1); -локальные переломы 8,9,11-го ребер слева по лопаточной линии; -кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 8-12-го ребер (1); Б: -многофрагментарно-оскольчатые переломы костей носовых костей, лобных отростков верхне-челюстных костей и костей, составляющих нижнюю, внутреннюю и наружную стенки левой орбиты; -перелом левой скуловой кости на уровне скуло-лобного, скуловерхнечелюстного и скуло-височного швов; -перелом нижней челюсти на уровне левого угла; -кровоизлияние в мягких тканях лица и лобной области на всем их протяжении, прилежащих отделов теменной, правой и левой височных областей (1) -кровоизлияние в мягких тканях теменной области (1); -кровоподтек в лобной области справа с переходом на веки правого глаза, ссадины и рана (№) на его фоне (1-4-1); -кровоподтек в лобной области слева с переходом на веки левого глаза, ссадина и рана(№) на его фоне (1-1-1) -кровоподтек в проекции костной и хрящевой частей носа и ссадины на его фоне (1- множественные); -кровоподтек в левой щечной и околоушно-жевательной областях, переходом в подбородочную и подчелюстную области и ссадина на его фоне в подбородочной области (1-1); -кровоподтек на верхней губе и ее переходной кайме и ссадина на его фоне (1-1); -кровоизлияние на слизистой верхней губы и рана (№) на его фоне (1-1); -рана (№)а на переходной кайме и слизистой верхней губы слева (1); -ссадина в области правого надплечья (1); -ссадина в правой надключичной области (1); -ссадина в левой подключичной области (1); -кровоподтек на передней поверхности груди и ссадин на его фоне (1-1); -кровоподтек на передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 2-3 ребер кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния (1); -кровоподтек на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-8 ребер и ссадины на его фоне (1-2); -кровоподтек на передней брюшной стенке слева и ссадины на его фоне (1-2); -ссадины на передней брюшной стенке слева (2); -кровоподтек в лобковой области справа с переходом в паховую область (1); -кровоподтек на верхней и частично наружной поверхностях правого плечевого сустава и ссадины на его фоне (1-2); -кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава и в верхней трети предплечья (1); -кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях (8); -кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (1); -кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети (1); -ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); -кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава и ссадины на его фоне (1- множественные); -кровоподтеки на задней и внутренней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях и ссадина на фоне одного из них (11-1); -кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и ссадина на фоне одного из них (2-1); -кровоподтек на тыльной поверхности концевой и частично средней фалангах 2 го пальца левой кисти (1); -кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава (5); -кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава и ссадина на его фоне (1-1); -ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1); -кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, прилежащих отделах коленного сустава и ссадины на его фоне (1-3); -кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы (1). Согласно заключению эксперта при жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа (ФИО)3 квалифицировались бы следующим образом: -повреждения в области шеи, указанные в п.п. «А», в совокупности - как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.5 и п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); -переломы 8,9-го ребер справа по переднеподмышечной линии с кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности груди справа; переломы 2-5-го ребер слева по заднеподмышечной линии с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 2-5-го ребер, переломы 6-10-го ребер слева по переднеподмышечной линии, перелом 10-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди слева; переломы 8,9,11-го ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 8-12-го ребер, (повреждения в области грудной клетки, указанные в п.п. «А», каждая группа переломов с соответствующими им кровоизлияниями в мягкие ткани в отдельности) - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п.п. 7.1 и п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а в совокупности все эти повреждения - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как в данном случае все вместе привели к развитию угрожающего жизни состояния -жировой эмболии сосудов легких и головного мозга (п.п. 6.2.8, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); -повреждения в виде переломов костей лицевого скелета, указанные в п.п. «Б», сами по себе - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют; -повреждения в виде всех ран, указанных в п.п. «Б» - как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; -все остальные повреждения, в виде кровоподтеков, ссадин указанные в п.п. «Б» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (и.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине, смерти отношения не имеют. Нанося столь значительное количество ударов в области расположения жизненно-важных органов человека, ФИО3 осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью (ФИО)3 и желал этого, при этом ФИО3 не предвидел возможности наступления от своих преступных действий смерти (ФИО)3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления данного последствия. (ДД.ММ.ГГГГ), в 03 часа 50 минут, (ФИО)3 госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ (№)», где от полученных в результате избиения ФИО3 телесных повреждений, скончался (ДД.ММ.ГГГГ), в 06 часов 10 минут. Смерть (ФИО)3 наступила в результате травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся травматическим отеком слизистой оболочки гортани, жировой эмболией сосудов легких, сердца, головного мозга, дыхательной недостаточностью тяжелой степени, отеком, дислокацией, вклинением и ущемлением головного мозга. Подсудимый ФИО3 суду показал, что вину в инкриминируем ему преступлении признает в полном объеме и пользуясь ст. 51 Конституции РФ предложил огласить его показания данные им на предварительном следствии, показания подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ). (т.3 л.д.79-83; 84-87);обвиняемого от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.3 л.д.108-111) - данные им в присутствии защитника (ФИО)19; и от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.3 л.д. 112-115), от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.3 л.д.125-128) - данные им в присутствии защитника (ФИО)33, согласно которым « …(ДД.ММ.ГГГГ) он находился в гостях у своей девушки (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. В это время он пользовался мобильным приложением социальной сети «ВКонтакте.ру» начал переписку с пользователем по имени (ФИО)8. Они в это время с (ФИО)2 на улице распивали 1.5 литра пива возле ее дома. В ходе переписки он понял, что мужчине данная страница нужна, чтобы искать людей, с которыми он собирается заняться сексом. Он не помнит, под каким «ником» была страница (ФИО)8 «Вконтакте». В ходе переписки они договорились, что займутся втроем сексом. У них ранее был опыт втроем, только третей была девушка, данные которой он сообщать отказывается, поскольку она к этому отношения не имеет. Он обещал (ФИО)2, что они повторят их опыт, только с мужчиной. (ФИО)3 предложил приехать с целью того, чтобы они занялись сексом втроем. Он спросил у (ФИО)35, какого спиртного ему нужно купить, на что (ФИО)8 сказал, что любит водку. Затем он с (ФИО)7 пошли в магазин «<данные изъяты> где купили водку «<данные изъяты>», объемом 0.5 литра, и, вызвав такси приехали по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>. Адрес ему сообщил собеседник при личной переписке. Он позвонил (ФИО)3 по абонентскому номеру, который тот ему отправил в сообщении и (ФИО)35 сказал ему номер своей квартиры – 54. Он набрал номер в домофоне и им открыли дверь. Когда они с (ФИО)2 вошли в данную квартиру, он увидел, что в ней находился один мужчина по имени (ФИО)8. (ФИО)3 предложил пройти к столу (прямо от входа), на котором они стали распивать водку. У (ФИО)8 дома находилось еще водка, объемом 0,5 литра. Они выпили две бутылки водки. В процессе распития спиртного (ФИО)3 ему говорил, что ранее уже приходил отец с дочерью, и те занимались сексом втроем, причем (ФИО)8 засовывал 13-летней дочери знакомого фаллоимитаторы во влагалище и объяснял ей, что это «игра» и «это скоро забудется». А также (ФИО)3 сказал, что данный мужчина насилует свою дочь с 8 лет. Также (ФИО)8 рассказал, что тот спал с соседом мужчиной за деньги, а также с негром. Когда они приехали к (ФИО)3, то решили, что секса втроем не будет, поскольку (ФИО)8 оказался в годах, они думали, что тот моложе. «Вконтакте» не был указан его год рождения, и не было его реальных фотографий. Примерно через 2 часа он почувствовал себя пьяным, и (ФИО)3 предложил им остаться и переночевать. Они решили остаться переночевать у (ФИО)8, поскольку они были в состоянии алкогольного опьянения и решили, что нет смысла куда-то ехать. Он пошел спать на диван, расположенный рядом со столом, где они распивали спиртное, но это уже не кухня, а комната рядом, но дверей между комнатой и кухней нет. Рядом с ним легла (ФИО)2 (ФИО)7 была одета в его серую футболку и трусы, а он был одет в трусы. Он спал, а затем услышал крик (ФИО)7 и проснулся от него. Он обернулся и увидел, что (ФИО)3 вставлял неизвестный предмет в область половых органов (ФИО)2, от чего она закричала. Он незамедлительно вскочил с дивана и ударил (ФИО)3 кулаком правой руки в область головы, от чего (ФИО)8 упал на пол и у (ФИО)35 из руки выпал предмет, похожий на фаллоимитатор. Это происходило на кухне, недалеко от арки, которая разделяет комнату и кухню. Затем (ФИО)3 встал, достал откуда-то перцовый баллончик, присел на пол и распылил ему в глаза, от чего он почувствовал жжение и в ответ нанес (ФИО)35 1 удар с правой ноги в голову и (ФИО)8 снова упал на пол и стал ползти в сторону своей комнаты по коридору. (ФИО)3 стал уходить от него и проследовал в кухню и самостоятельно остановился возле стола и левой стены квартиры. Он нанес (ФИО)8 еще один удар правой рукой, кулаком в лицо. После этого (ФИО)35 стал хватать предметы, которые находились на кухне, а именно хватался за вилку, железную лопатку. Он это все выхватывал из рук и кидал на пол. Он продолжил избивать (ФИО)3 двумя руками, а именно кулаками по различным частям тела. Он нанес не менее 7 ударов кулаками своих рук (ФИО)3 в различные части тела, больше бил по голове, лицу, шее. Затем (ФИО)8 с кухонного гарнитура, возле раковины взял большой нож, нож был с белой рукояткой. Нож в длину был примерно 18 см с рукояткой. (ФИО)8 пытался кинуться с ножом на него, но он выхватил данный нож из рук (ФИО)3 и кинул его на кафель. После нанесенных им ударов у (ФИО)8 открылось сильное кровотечение, все лицо было в крови. В момент избиения он спрашивал, зачем (ФИО)3 приставал к (ФИО)2 (ФИО)8 говорил не бить его, потому что больно. (ФИО)7 в этот момент стояла возле них и пыталась периодически его остановить. По времени примерно 3 минуты он бил (ФИО)8. После этого (ФИО)3 упал, как будто ему стало плохо. (ФИО)8 пополз, в сторону своей комнаты. Где был нож, он не знает и больше его не видел. Никаких ударов ножом он (ФИО)8 не наносил. Когда (ФИО)3 стал ползти, он взял в руки телефон и стал снимать на свой мобильный телефон на видео (ФИО)8. Когда он стал снимать, то стал наносить удары (ФИО)8 по различным частям тела. Он нанес (ФИО)8 не менее 5 ударов руками или ногами. Это он снимал на видео. Также он требовал от него на видео, чтобы тот признался в том, что изнасиловал несовершеннолетнюю, что (ФИО)8 и сделал в итоге, признался. (ФИО)2 во время видео говорила о том, что снимала на видео и писала на диктофон запись, провоцировала (ФИО)35 сказать правду. В тот момент, когда (ФИО)8 полз, (ФИО)7 одела свое платье, а потом пошла в ванную комнату. Потом (ФИО)7 вернулась. Все это время, когда он снимал на видео, (ФИО)8 полз к своей комнате. Затем (ФИО)35 заполз в свою комнату, и закрылся от них. (ФИО)3, находясь в закрытой комнате, очень громко кричал, стонал, что последний там делал, они не видели. Когда (ФИО)35 приблизился к комнате, (ФИО)2 ушла на балкон, который находится в кухне. А он остался там один с (ФИО)8, тот был в другой комнате. Примерно через 2 минуты в дверь постучали. Он помыл руки в ванной, подошел к двери и сказал, что не может открыть дверь. Люди за дверью представились сотрудниками ГБР. ГБР сказали, чтобы они взяли у собственника ключи, он пошел к комнате (ФИО)35, но зайти к последнему так и не смог. (ФИО)2 дергала дверь и смогла ее открыть. Зашли сотрудники ГБР прошли в комнату к (ФИО)8, как они ее открыли, он не видел, что там происходит, он не смотрел, поскольку их с (ФИО)2 сотрудники ГБР поставили к стене и они стояли. Затем он начал кричать сотрудникам ГРБ, чтобы те вызвали скорую помощь, поскольку их телефоны были выключены. Он бросил снимать видео, потому что сел мой сотовый телефон. Затем приехала скорая помощь, которая забрала (ФИО)3 Также приехали сотрудники полиции, которые приступили к осмотру и доставили их в ОП (№) УМВД России по <адрес>. Сотрудники скорой помощи осмотрели (ФИО)2, те уходили в другую комнату. Он не наносил (ФИО)8 удары ножом, он не знает, откуда у (ФИО)35 колото-резаные раны. Он не видел, чтобы (ФИО)7 наносила хоть один удар (ФИО)8 руками, либо руками, либо ножом или другими предметами. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не знает, что на него нашло, видимо это из-за алкогольного опьянения, он был сильно пьян и видимо очень сильно разозлился из-за того, что (ФИО)8 вставил (ФИО)7 во влагалище фаллоимитатор. Просит строго его не наказывать». Аналогичные показания им даны также в этот же день ( т.3 л.д.84-87) их же подтвердил и (ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.108-111), при этом утверждал на предварительном следствии, что ножевых ранений (ФИО)3 ни он, ни (ФИО)2 не причиняли, они нанесены самостоятельно потерпевшим. Раны в области половых органов он не видел, так как не смотрел на половой орган (ФИО)3(т. 3 л.д. 112-115; 125-128). Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей, «… он (ФИО)7 обещал секс втроем. Они в социальной сети в Вконтакте искали мужчину, с которым заняться сексом втроем. Нашли в интернете (ФИО)35. Они решили поехать пообщаться с ним, взяли бутылку водки и поехали к нему по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>. Когда они приехали, поднялись на 12 этаж, прошли на кухню и стали распивать спиртное. У (ФИО)35 тоже была бутылка водки, объемом 0,5 лита. Во время распития спиртных напитков (ФИО)35 рассказывал истории о том, как насиловал 13 летнюю девочку в присутствии ее отца с помощью фаллоимитатора. Они с (ФИО)7 передумали заниматься с (ФИО)35 сексом, так как (ФИО)3 был взрослый. Решили поехать домой, по не поехали, потому что были пьяные. Они остались в отдельной от (ФИО)35 комнате. Они легли спать. Сколько проспали, он не знает. Он проснулся от крика (ФИО)7. Он увидел, как (ФИО)7 (ФИО)35 что-то всовывал, лез. Он ударил (ФИО)3 кулаком правой руки по лицу в проходе между кухней и комнатой, (ФИО)35 упал. Затем, (ФИО)35 начал подниматься и начал распылять баллончиком. Он ударил (ФИО)35 с правой ноги в голову. У него горело лицо. (ФИО)35 полз, куда-то плохо было видно. Он не давал (ФИО)35 подняться, наносил удары с правой ноги в голову. Он сначала наносил удары (ФИО)35 стоя. Возле стола пытался отползти от него (ФИО)35, не давал подняться (ФИО)35, и наносил удары правой ногой. Затем решил снять на камеру, чтобы (ФИО)35 признался в том, что произносил за столом, рассказывал. Он снимал на камеру и продолжал наносить удары кулаком правой руки по туловищу, шее, голове. Он в этот момент находился на корточках полусидя, (ФИО)3 сидел на полу. (ФИО)8 хватал различные предметы, чтобы отбиваться, в том числе нож. Когда он снимал на камеру, то сел телефон. (ФИО)35 отполз в свою комнату и закрылся. Кричал, «кряхтел» в своей комнате, что (ФИО)35 там делал, он не знает, только слышал. Руками он нанес не менее 5-7 ударов (ФИО)35. Ногами он нанес не менее 5-7 ударов (ФИО)35. Прозвенел звонок в дверь, за дверью представились ГБР. Они не могли открыть дверь, потом он пошел помыть руки, (ФИО)7 открыла дверь. Затем зашли сотрудники ГБР, их поставили возле стенки, прошли к (ФИО)8, что там делали сотрудники ГБР, он не знает. Потом врачи вынесли (ФИО)8(т. 3 л.д. 89-101 ). Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность подтверждается также доказательствами, к которым относятся: Показания свидетеля (ФИО)2 из которых следует, что она была в квартире (ФИО)3, с ФИО3, где они распивали спиртные напитки, цель приезда была – заняться сексом втроем. Ночью 04.06.2019г. в результате неприятных действий в отношении неё со стороны (ФИО)3, (ФИО)36 стал наносить ему удары по всему телу, тот от них закрылся и нажал тревожную кнопку. Приехала полиция и скорая помощь забрала (ФИО)3, он был в сознании, весь в крови. В заседании (ФИО)2 заявлено ходатайство об оглашении её показаний на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.172-176) и от (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1л.д.177-179), согласно которым «… (ДД.ММ.ГГГГ), в 21 час, они с ФИО3 находись возле ее дома, сидели на лавочке и распивали пиво, на двоих выпили примерно 1.5 литра пива. В это время ее парню (ФИО)9 с «левой» страницы в социальной сети «Вконтакте» написал мужчина, который сообщил, что его зовут (ФИО)8. На данной странице «Вконтакете» у (ФИО)8 написано в статусе: «Ищу пассива или актива». (ФИО)8 предложил (ФИО)9 прийти к нему в гости по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>. Они приехали к нему, чтобы заняться сексом втроем, поскольку ранее у них был секс втроем с девушкой и они хотели с мужчиной. Когда они приехали, то поняли, что (ФИО)3 в возрасте и решили, что не будут заниматься сексом втроем. Они приехали к (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ), в 21 час 30 минут. Когда они зашли к (ФИО)35, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, она его видела первый раз в жизни, он не шатался, когда их встречал. Они проследовали на кухню и стали распивать спиртные напитки. У (ФИО)8 на кухне стояла полная бутылка водки, объемом 0,5 лита. При распитии спиртных напитков (ФИО)3 сказал, что занимается сексом за деньги с каким-то соседом, данные которого он не назвал, а также с каким-то африканцем. Также (ФИО)8 сообщил, что у него есть друг, который с 8 лет насилует свою родную дочь. Также (ФИО)3 пояснил, что сейчас данной девочке 13 лет и недавно друг приезжал к нему в его квартиру, и они с другом вдовеем, изнасиловали его дочь. Он это рассказывал правдоподобно и они в это поверили. Они выпили 2 бутылки водки, после чего решили остаться у (ФИО)3 дома, поскольку были пьяны. Она и ФИО3 легли спать в комнате, которая расположена возле кухни на диване. Она была одета в трусы красного цвета и футболку (ФИО)9 серого цвета. (ФИО)36 был в трусах. (ФИО)3 ушел спать в свою комнату, которая расположена справа относительно входа, там, где кровать. Они спали и в какой-то момент, она проснулась от резкой боли во влагалище. В этот момент она открыла глаза, повернулась, поскольку находилась в положении лежа на правом боку. Она увидела (ФИО)3, который находился в положении лежа боком к ней, полностью обнаженный. Она его 1-2 раза ударила правой рукой в грудь, как бы оттолкнула. Когда она дернулась, то он вытащил то, что засунул в нее, предположительно это был фаллоимитатор. Она его не видела, поскольку этого было резко, и она, не обратила внимание, что в руках у (ФИО)8. Половой член (ФИО)3 не был в эрегированном состоянии. После того, как она оттолкнула (ФИО)8, то он нанес ей удар правым кулаком по правой щеке, а затем сразу же по левой. После этого (ФИО)3 каким-то баллончиком брызнул на все ее тело, а также на тело ФИО3 От этого баллончика у нее в настоящее время щипит спину, запястья и ступни ног. Она пошла умываться на кухню в раковине и когда умывалась, она сняла с себя футболку. Она начала кричать, проснулся ФИО3. Она сказала (ФИО)9, что (ФИО)8 что-то вставил ей во влагалище. (ФИО)9 увидел (ФИО)8 обнаженным, встал с кровати, подошел к (ФИО)3, который в этот момент находился уже в положении стоя, и стоял в арке между комнатой и кухней. (ФИО)3 стал уходить от ФИО3 и проследовал в кухню, где самостоятельно остановился возле стола у левой стены квартиры. (ФИО)9 нанес (ФИО)8 первый удар правым кулаком в лицо. После этого (ФИО)3 стал хватать предметы, которые находились на кухне, а именно хватался за вилку, железную лопатку. (ФИО)9 это все выхватывал из рук и кидал на пол не переставая избивать (ФИО)8 двумя руками, а именно кулаками по различным частям тела. (ФИО)9 нанес не менее 7 ударов кулаками своих рук (ФИО)3 в различные части тела, но больше бил по голове и лицу. Затем (ФИО)8 с кухонного гарнитура, возле раковины взял большой нож. Нож в длину был примерно 18 см с рукояткой. (ФИО)3 пытался кинуться с ножом на ФИО3, но (ФИО)9 выхватил данный нож из рук (ФИО)8 и, она увидела, как нож упал на кафель, а также она услышала характерный звук падения. В результате нанесенных ударов (ФИО)9 у (ФИО)8 открылось кровотечение из носа, из глаз, из рта. В момент избиения, ФИО3 спрашивал, зачем (ФИО)3 приставал к ней. (ФИО)8 говорил не бей (ФИО)1 (ФИО)9. Она в этот момент стояла возле них и пыталась периодически оттаскивать (ФИО)9. По времени (ФИО)9 примерно 3 минуты бил (ФИО)8. После этого (ФИО)8 упал, как будто ему стало плохо и пополз в сторону своей комнаты, при этом она обратила внимание, что на полу нет ножа. ФИО3 не нагибался в этот промежуток времени. Когда (ФИО)3 стал ползти, то она увидела, что ФИО3 взял в руки телефон и стал снимать на свой мобильный телефон на видео (ФИО)8, при этом (ФИО)9 наносил удары (ФИО)3 ногами по различным частям тела. ФИО3 нанес (ФИО)8 не менее 5 ударов правой ногой. Это он снимал на видео. Также он требовал от него на видео, чтобы тот признался в том, что изнасиловал несовершеннолетнею, что (ФИО)35 в итоге и сделал, признался. Она во время видео говорила о том, что снимала на видео и писала на диктофон запись, чтоб (ФИО)8 быстрее сказал, а (ФИО)9 успокоился. (ФИО)9 перестал снимать видео, потому что сел его телефон. В тот момент, когда (ФИО)8 полз она одела свое платье, она увидела, что оно в крови, поскольку оставила его на стуле на кухне и пошла застирывать его в ванную комнату. Она застирывала просто водой в раковине в ванной комнате. Все это время когда (ФИО)9 бил и снимал на видео, (ФИО)8 полз к своей комнате. Когда (ФИО)3 приблизился к комнате она ушла на балкон, который находится в кухне. А (ФИО)9 остался там один с (ФИО)8. Затем (ФИО)3 заполз в свою комнату и закрылся от них, они не могли зайти. (ФИО)8, находясь в закрытой комнате, очень громко кричал, что он там делал, они не видели. Примерно через 2 минуты во входную дверь постучали. ФИО3 подошел к двери и сказал, что не может открыть дверь. Люди за дверью представились сотрудниками ГБР. Затем они сказали, чтобы мы взяли у собственника ключи, (ФИО)9 пошел в комнату к (ФИО)8, вернулся без ключей. Она дергала дверь и смогла ее открыть. Спустя некоторое время сотрудники ГБР зашли в квартиру и прошли в комнату к (ФИО)3, что там происходило, она не смотрела, поскольку их с (ФИО)9 сотрудники ГБР поставили к стене и они стояли. Затем ФИО3 начал кричать сотрудникам ГРБ, чтобы те вызвали скорую помощь, поскольку их телефоны были выключены. Она ФИО3 первый раз видела в таком состоянии. Она сразу не вызвала скорую помощь и полицию, поскольку у нее был разряжен телефон. Затем приехала скорая помощь, которая забрала (ФИО)3 Также приехали сотрудники полиции, которые приступили к осмотру и доставили их в ОП (№) УМВД России по <адрес>. Сотрудники скорой помощи осмотрели ее, поскольку она сказала сотруднику СМП, что у нее из влагалища течет кровь. Сотрудник СМП посмотрел ее и сказал, что у нее имеются повреждения в области половых органов. Все телесные повреждения, которые у нее обнаружили при судебно-медицинской экспертизе ей причин (ФИО)3 До этого у нее никаких телесных повреждений не было. Ножевые ранения (ФИО)3 причинил себе сам, когда закрылся в комнате, потому что он громко кричал. (ФИО)9 угрожал (ФИО)8, т.к. находился в эмоциональном состоянии. (ФИО)9 не мог причинить колото-резаные ранения (ФИО)8. Баллончик распылил (ФИО)3 до того, как его ударил (ФИО)9». (ФИО)2 показала также на предварительном следствии ( протокол допроса от (ДД.ММ.ГГГГ).), что «… раны и царапины от колото-режушего предмета (ножа) у (ФИО)3 образовались в результате его собственных действий, поскольку ни она, ни ФИО3 не наносил (ФИО)3 удары ножом. Она и ФИО3 нож в руки не брали. Она видела нож в руках только у (ФИО)3. В какой момент (ФИО)3 мог себе причинить телесные повреждения ножом она не знает, предполагает, что он это сделал, когда закрылся в дальней комнате. Она не обращала внимание, в какой момент у (ФИО)3 открылось кровотечение. Кровь у (ФИО)35 была по всему протяжению тела, конечностям и на лице. Был ли поврежден половой орган у (ФИО)3 она не знает, поскольку на его половой орган она не смотрела. Были ли у (ФИО)3 ножевые ранения в момент когда его избивал ФИО3 она не знает, поскольку все происходило быстро и она не присматривалась на него». Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что (ФИО)3 является ей братом. Болел воспалением легких, был ВИЧ. До болезни был директором вагона-ресторана - Воронеж-Москва, работал он до 2016 года. Проживал один. Оказывал помощь ей и маме, ей 83 года. Занимался строительством дачи. Употреблял спиртные напитки, наркотические средства не употреблял. В связи с состоянием здоровья ходатайствовала об оглашении в судебном заседании показаний данных ею на предварительном следствии, с согласия сторон они оглашены, от (ДД.ММ.ГГГГ), «…характеризует исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, порядочного человека. В его поведении она никогда никаких странностей не замечала. Ее брат <адрес> до 2016г. Являлся инвалидом второй группы, поскольку после пневмонии у него усохло одно легкое. После этого ее брат стал употреблять спиртные напитки. (ФИО)35 проживал по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> один. Квартира, в которой он проживал, принадлежит ему. На учете в ОНД и ОКПНД ее брат не состоял, судим, не был. В брак никогда ни с кем не вступал. Детей у брата нет. Она с ним последнее время виделась редко. Последний год брат не общался с ними, был все время дома, либо занимался строительством дачи, помимо этого, по состоянию здоровья часто лежал в (№) Круг общения брата ей не известен. Ей известно от следователя, что ее брата избил ФИО3 и от ударов ФИО3 (ФИО)3 скончался в БУЗ ВО ВОКБ (№) в отделении реанимации». Оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля (ФИО)20 от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.167-169), согласно которым « ее сыном являлся (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Характеризует исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, порядочного и доброго человека. В его поведении она никогда никаких странностей не замечала, включая сексуальные предпочтения. Ее сын работал директором вагон-ресторан на дальние расстояния. Однако, после увольнения стал озлобленным, причину не знает. Он инвалид второй группы, поскольку после пневмонии у него усохло одно легкое. После этого ее сын стал употреблять спиртные напитки. Он проживал по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> один. На учете в ОНД и ОКПНД ее сын не состоял, судим, не был. В брак никогда ни с кем не вступал. Детей у (ФИО)8 нет. Он периодически проживал с какими-то женщинами, но она их не знала. Она с ним последнее время виделась редко, в квартиру ее не пускал, почему она не знает. Ее сын общался с порядочными людьми, данные их она не знает, но все его знакомые были воспитанные и культурные люди. Ее сын к детям относился хорошо, у (ФИО)8 замечательные отношения с племянницей, ее внучкой, никаких странностей в его поведении к детям включая сексуальные, она никогда не замечала. Последний год (ФИО)3 не общался с семьей, почему они не знают, также сын вел затворнический образ жизни и был все время дома, а также по состоянию здоровья часто лежал в больнице на стационарном лечении. (ФИО)3 лежал в больницах, относящихся к РЖД. Круг общения (ФИО)8 ей не известен, насколько она знает, он ни с кем не общался. Ей известно, что сын скончался в БУЗ ВО ВОКБ (№) в отделении реанимации, поскольку был избит.» Показания свидетеля (ФИО)22 в судебном заседании и на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.1 л.д.204-207), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности старшего полицейского роты по обслуживанию <адрес> батальона полиции (отдельного УВО по <адрес> – филиала ФГКУ) «УВО ВНГ России по <адрес>» с 2008 года. (ДД.ММ.ГГГГ), в 00 часов 12 минут, от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> сработала тревожная кнопка. После этого они незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу, куда прибыли (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 00 часов 18 минут. По прибытии они стали обзванивать соседей, чтобы попасть в подъезд дома, однако соседи не отвечали. Кто-то из соседей открыл им дверь подъезда. По времени они пытались зайти в подъезд примерно 2 часа. Затем они прошли на этаж и открыли дверь тамбура, ключами, которые им привезли. Когда они подошли к двери, ведущей в квартиру, то она оказалась закрыта изнутри, и ключом снаружи ее открыть было нельзя. Кроме врезного запорного устройства на двери еще имелся кодовый замок, кода которого они не знали, поскольку собственник его не сообщил. Они стали стучать в дверь, к двери первое время никто не походил, но отчетливо было слышно голоса два мужских и один женский. Они стучали в дверь примерно на протяжении 40-50 минут. После чего к двери подошли мужчина и женщина и пытались помочь им открыть дверь, однако у тех не получалось. После этого мужчина отошел, чтобы спросить у собственника как открыть дверь и в этот момент у женщины получилось, и она открыла дверь. Далее они зашли в квартиру и с коридора он увидел, что на кухне большое количество вещества бурого цвета напоминающего кровь на полу и стенах. После чего они незамедлительно сказали мужчине и женщине, стоящим в коридоре возле двери, чтобы они стали к стене в коридоре и не передвигались по квартире. После чего он проследовал в дальнюю комнату, расположенную справа относительно входа в квартиру, поскольку мужчина и женщина сказали, что собственник жилья там. Его напарник ФИО4 остался охранять мужчину и женщину. Дверь в указанную комнату была приоткрыта, он открыл дверь и увидел на полу в положении на левом боку головой к окну комнаты, ногами к выходу собственника жилья (ФИО)3 (ФИО)35 был полностью обнажен, и все тело было полностью в веществе красного цвета, напоминающего кровь. (ФИО)3 находился в сознании, стонал, что-то пытался говорить, но это понять было невозможно. Они незамедлительно вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Там где был обнаружен (ФИО)3, было большое количество вещества бурого цвета напоминающего кровь. Когда они ждали скорую помощь, то женщина и мужчина пояснили, что женщина это (ФИО)2, а мужчина это ФИО3 Рассказали, что приехали заняться сексом с (ФИО)3, и, приехав в квартиру стали с (ФИО)35 распивать водку. После чего (ФИО)36 и (ФИО)2 остались у (ФИО)3 ночевать. Когда спали, (ФИО)3 подошел к спящей (ФИО)2 и вставил ей во влагалище какую-то игрушку, после она закричала, а (ФИО)36 проснувшись встал и стал наносить (ФИО)3 множественные удары руками и ногами в различные части тела, включая шею и лицо. Затем приехала СОГ и скорая медицинская помощь. Скорая помощь осмотрела (ФИО)3 и сказала, что последнего необходимо срочно госпитализировать. Он помог бригаде СМП на носилках вынести (ФИО)3, после чего те сразу увезли (ФИО)35 в больницу. Сотрудники полиции по прибытию стали общаться с (ФИО)36 и (ФИО)2, а следователь приступил к осмотру. После чего они дождались пока следователь закончит осмотр с участием матери (ФИО)3 и проследовали в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где он составил рапорт о произошедших событиях и отправился дальше исполнять свои должностные обязанности. Оглашенные показания подтверждены свидетелем в полном объеме. Показания свидетеля (ФИО)21 в судебном заседании и на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ), (т.1 л.д.211-214), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского водителя роты по обслуживанию <адрес> батальона полиции (отдельного УВО по <адрес> – <адрес> России по <адрес>» с 2015 года. (ДД.ММ.ГГГГ), в 00 часов 12 минут, от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> сработала тревожная кнопка. После этого они с ФИО5 незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу, куда прибыли, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 00 часов 18 минут. Когда они прибыли, то стали обзванивать соседей, чтобы попасть в подъезд дома, однако соседи не отвечали. Они продолжали обзванивать соседей и кто-то, открыл им дверь подъезда. По времени они пытались зайти в подъезд примерно 2 часа. Затем они прошли на этаж и открыли дверь тамбура, ключами, которые им привезли. Когда они подошли к двери, ведущей в квартиру, то она оказалась закрыта изнутри, и ключом снаружи ее открыть было нельзя. Кроме врезного запорного устройства на двери еще имелся кодовый замок, кода которого они не знали, поскольку собственник его не сообщил при заключении договора. Они стали стучать в дверь, к двери первое время никто не походил, но отчетливо было слышно голоса два мужских и один женский. Второй мужской голос пытался что-то сказать и как бы «мычал». Они стучали в дверь примерно на протяжении 40-50 минут. После чего к двери подошли мужчина и женщина и пытались помочь им открыть дверь, однако у них не получалось. После этого мужчина отошел, чтобы спросить у собственника как открыть дверь и в этот момент у женщины получилось открыть дверь. Далее они зашли в квартиру и с коридора он увидел, что на кухне большое количество вещества бурого цвета напоминающего кровь на полу и стенах. После чего они незамедлительно сказали мужчине и женщине, стоящим в коридоре возле двери, чтобы они стали к стене в коридоре и не передвигались по квартире. После чего (ФИО)22 проследовал в дальнюю комнату, которую ему указали мужчина и женщина, а он остался стоять с ними и охранять их. (ФИО)22 примерно через 1 минуту вернулся и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Он в дальнюю комнату, где находился (ФИО)3 не проходил. Когда они ждали скорую помощь, то женщина и мужчина пояснили, что женщина это (ФИО)2, а мужчина это ФИО3 Последние пояснили, что приехали заняться сексом с (ФИО)3, и, приехав в квартиру стали с (ФИО)35 распивать водку. Также пояснили, что познакомились с (ФИО)3 по интернету, и последний пригласил в гости, и те приехали на такси. После чего ФИО3 и (ФИО)2 остались у (ФИО)3 ночевать. Когда спали, (ФИО)3 подошел к спящей (ФИО)2 и вставил ей во влагалище какую-то игрушку, после она закричала, после чего (ФИО)36 проснулся, встал с дивана и стал наносить (ФИО)3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, включая шею и лицо. Затем приехала СОГ и скорая медицинская помощь. Скорая помощь осмотрела (ФИО)3 и сказала, что (ФИО)35 необходимо срочно госпитализировать. ФИО5 помог бригаде СМП на носилках вынести (ФИО)3, после чего те сразу увезли в больницу. Когда (ФИО)3 несли на носилках тот находился в сознании и что-то пытался сказать, но это разобрать было невозможно, все тело полностью было в веществе бурого цвета, напоминающего кровь. Сотрудники полиции по прибытию стали общаться с (ФИО)36 и (ФИО)2, а следователь приступил к осмотру. После чего они дождались пока следователь закончит осмотр с участием матери (ФИО)3 и проследовали в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где ФИО5 составил рапорт о произошедших событиях и отправился дальше исполнять свои должностные обязанности. Оглашенные показания подтверждены свидетелем в полном объеме. Свидетель (ФИО)23 пояснила, что помнит вызов по адресу: <адрес> диспетчер врачу сказал, что ножевое ранение. По адресу в коридоре стояли сотрудники, молодой человек, девушка, мы проследовали в квартиру, там все было в крови. Лежали интимные игрушки на полу. Со слов узнала, что кто-то, кого-то пытался насиловать. Пострадавшего нашли в комнате за дверью, она была приперта, он лежал в позе эмбриона, обнаженный и весь в крови. Увидели, что левая щека разрезана до уха. Ножевые раны были на ягодицах, спине, ногах, разрезана ладонь до сухожилий. Сделали перевязки септическими повязками. Кровь сильно текла, была перевязана рука. На носилках вынесли в машину, ему оказывали дальнейшую помощь по дороге в больницу. Чувствовался запах перцового баллончика. Мы кашляли, из глаз лились слезы. Пострадавший стонал, был в состоянии шока, не реагировал на речь. Причины получения травм ей не известны. К ним также за помощью обратилась женщина, с жалобой на маточное кровотечение, от того, что её пытались насиловать палкой. Она вызвала по рации еще одну бригаду скорой помощи. В тяжелом состоянии пострадавший был госпитализирован в областную больницу ВОКБ (№). Там, на каталке сразу повезли в экстренную операционную. Произошла остановка сердца, дыхания Его заинтубировали. Пострадавшему обеспечили венозный доступ, трубку, чтобы дышал. Не отходили от него в приемном отделении. Предполагался перелом щетовидного хряща, что подтверждалось симптомами: асфиксия, удушение, остановка дыхания. Было патологическое дыхание вследствие полученных травм. С согласия свидетеля (ФИО)23 оглашены её показания от (ДД.ММ.ГГГГ), ( т.1 л.д.193-195), согласно которым « она работает в должности фельдшера БУЗ ВО ВССМП с 2016 года. (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на суточном дежурстве. (ДД.ММ.ГГГГ), в 02 часа 44 минуты, от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: г. (ФИО)34 Победы, <адрес> необходимо оказать помощь (ФИО)3 Также диспетчер сообщил, что данный мужчина с ножевыми раненьями. Они с врачем незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 03 часа. Когда они поднялись на этаж возле двери в квартиру стояли сотрудники ГБР и сотрудники полиции, а также девушка и парень. Они сразу проследовали в квартиру, в поисках пациента и в дальней комнате справа относительно входа в квартиру за дверью они обнаружили (ФИО)3, тот находился в ступоре, то есть он не понимал, что происходит вокруг него и не отвечал ни на какие вопросы, находился в положении лежа на левом боку в позе эмбриона, он ничего не говорил, лишь стонал. Они осмотрели (ФИО)3 и обнаружили на нем следующие телесные повреждения: глубокую резаную рану правой ладони, резаную рану полового члена, мошонки, резаную рану на лице, ротовой полости, а также множественные кровоподтеки по всему телу. В квартире на кухне, в коридоре, ванной комнате, туалете и комнате в которой был обнаружен (ФИО)3 было большое количество вещества темно-бурого цвета, напоминающего кровь. Они незамедлительно с врачом приняли решение о госпитализации больного. Им помогли сотрудники ГБР погрузить (ФИО)3 на носилки и переместить в служебный автомобиль скорой помощи. Девушка, которая находилась в коридоре, сказала, что и ей нужно оказать медицинскую помощь, поскольку у нее маточное кровотечение. По внешнему виду, девушка находилась в нормальном состоянии, только была в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила диспетчеру и сообщила, что нужна еще одна бригада скорой медицинской помощи, для оказания помощи (ФИО)2, поскольку им необходимо было госпитализировать (ФИО)3, так как он находился в тяжелом состоянии. Про то, что произошло в данной квартире ей ничего не известно поскольку, она занималась оказанием медицинской помощи больному. Они доставили (ФИО)3 в приемное отделение БУЗ ВО ВОКБ (№) (ДД.ММ.ГГГГ), в 03 часа 50 минут, после чего отправились осуществлять другие вызовы» Оглашенные показания подтверждены свидетелем в полном объеме. Показания свидетеля (ФИО)24 на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ),(т.1 л.д.200-202), оглашенные с согласия сторон, согласно которым «он работает в должности <адрес> с 2016 года. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на суточном дежурстве. (ДД.ММ.ГГГГ), в 03 часа 23 минуты, от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: г. (ФИО)34 Победы, <адрес> необходимо оказать помощь (ФИО)2 Он незамедлительно отправился по вышеуказанному адресу. Он прибыл по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), в 03 часа 34 минуты. Когда он поднялся на этаж, то на этаже находились сотрудники полиции девушка, и молодой человек. Когда он зашел в квартиру, то на кухне он увидел большое количество вещества бурого цвета напоминающего кровь. В квартире находился следователь, который проводил осмотр места происшествия. Также в квартире находилась какая-то женщина. Он спросил у следователя кому ему оказывать медицинскую помощь, на что следователь ему пояснила, что в коридоре стоит девушка, которой необходимо оказать помощь. Он вышел из квартиры и подошел к (ФИО)2, которая ему пояснила, что у нее якобы маточное кровотечение, и что это необходимо зафиксировать. Также (ФИО)2 пояснила, что ей во влагалище против ее воли вставили какой-то инородный предмет. Больше она ему ничего внятно не поясняла, кто это сделал, она ему также не говорила. (ФИО)2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно, потому что от нее исходил запах алкоголя. Он предложил (ФИО)2 спуститься в автомобиль скорой помощи, где ее осмотрел с участием сотрудника полиции женского пола. Видимых телесных повреждений у (ФИО)2 он не видел, маточного кровотечения у нее не обнаружил. Он предложил госпитализацию (ФИО)2, чтобы ее осмотрел гинеколог, но она отказалась от госпитализации. Жалоб она ему никаких не высказывала, только говорила, что у нее якобы кровотечение. Что произошло до его приезда в квартире по вышеуказанному адресу он об этом никого не спрашивал». Показания свидетеля (ФИО)25 суду пояснившей, что (ФИО)26 её сосед по подъезду. Проживал от неё через стенку, с о случившемся узнала от участкового, который ей пояснил, что соседа она больше не увидит и он вызвал следственную группу. Знала, что тот работал директором вагона-ресторана. Его мама рассказывала, что проходил лечение в <адрес>. У нас общий тамбур с погибшим. Звонки расположены друг над другом. Приходящие к соседу люди часто их путали. Зачастую звонили в 2-3 ночи. Поэтому может твердо сказать, что приходили парни нетрадиционной ориентации. Вот пример, как то приходивший парень на мой вопрос: «Кто?» жеманно ей ответил: «<данные изъяты>». У него были подкрашены глаза, губы. Он был несколько раз, одежда была женоподобной. Насчет девушек легкого поведения, их не видела, но видел мой муж. Несовершеннолетних не видела. От двоюродного брата мужа, работавшего в «<адрес>» ей было известно о нетрадиционной сексуальной ориентации погибшего. В тот день она услышала в период с 00:30 до 01:30час. звук, будто упало что-то, возможно, металлическая посуда, об пол. У него часто бывали гости, поэтому они не придали этому значения. Показания свидетеля (ФИО)27 суду пояснившего, что утром он открыл дверь провожая жену и о случившемся узнал от сотрудников полиции, те сказали, что больше не увижу соседа. Может сказать, что один раз видел в подъезде 2 девушек легкого поведения. Они спросили, как пройти в квартиру номер такую-то. Мне показалось, что они легкого поведения, это мое субъективное мнение. С соседом практически не общался, в основном знал его отца, когда тот был жив. Об (ФИО)8 ничего плохого сказать не может, тот ни с кем из соседей не общался. Показания свидетеля (ФИО)28 на предварительном следствии от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.1 л.д.222-225), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым (ФИО)3 она знает долгое время, характеризует его как человека неконфликтного. От соседей по подъезду ей стало известно, что (ФИО)35 является лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Однажды она видела молодого парня (на вид совершеннолетнего), в состоянии опьянения, выходящего из тамбура (ФИО)35. Ранее (ФИО)35 проживал с родителями, впоследствии отец (ФИО)8 умер, а мать переехала на отдельную квартиру, и (ФИО)3 стал проживать один. Иногда из квартиры (ФИО)8 доносился шум и разговоры мужчин. О том, что он умер, она узнала от сотрудников полиции. Наряду с указанными доказательствами виновность ФИО3 подтверждается также: - рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции (ФИО)29 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому из ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в ОРИТ (№) БУЗ ВО ВОКБ (№) скончался (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в (№).(т. 1 л.д.390); - рапортом заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> подполковника юстиции (ФИО)30 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому из ОП (№) УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту смерти (ФИО)3. Указанное сообщение зарегистрировано в КРСП (№) (т. 1 л.д. 95); - рапортом по поступившему сообщению от начальника смены ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)31 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому из БУЗ ВО ВОКБ (№) поступило сообщение о том, что в БУЗ ВО ВОКБ (№) поступил по скорой медицинской помощи (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> диагнозом: «Множественные раны лица, шеи, половых органов, пером верхней челюсти, перелом основания черепа (т.1 л.д.102); - рапорт по поступившему сообщению от начальника смены ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)31 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому из БУЗ ВО ВОКБ (№) поступило сообщение о том, что (ФИО)3, доставленный из квартиры по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес> скончался в ВОКБ (№) (т.1 л.д.103); - протоколом осмотра трупа с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен труп (ФИО)3 в БУЗ ВО ВОКБ (№)(т. 1 л.д.14-23) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В квартире обнаружено большое количество вещества темно-бурого цвета, напоминающего кровь. Осмотром установлены явные следы криминального характера. В ходе осмотра изъяты и изъяты: смыв (№), смыв (№), смыв (№), мобильный телефон в чехле, мобильный телефон alcoiel, мобильный телефон samsung, пачка от презерватива, презерватив, интимные шарики, пред, джинсы, трусы, 3 оптических диска, зеленое полотенце, полотенце (№), жесткий диск, нож с белой рукояткой, баллончик с надписью «Средство самообороны и защиты от собак» (т. 1 л.д.46-78); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен служебный кабинет (№), расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО3 изъяты сланцы, футболка серого цвета, трусы желтого цвета, бриджи голубого цвета (т. 1 л.д. 73-78); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен служебный кабинет (№), расположенный по адресу: <адрес> ходе осмотра у (ФИО)2 изъяты: платье красного цвета, трусы красного цвета, бюстгальтер черно-красного цвета(т. 1 л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен служебный кабинет (№), расположенный в помещении отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у (ФИО)2 и ФИО3 изъяты: сотовые телефоны Хонор 9, Хонор 7 (т. 1 л.д. 109-114); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия и изъяты: след рук на лист бумаги, след ткани на пленку в конверт, смыв бурого вещества на ватный тампон, нож в бумажном конверте, два следа обуви (участка подошвы) сфотографированные методом масштабной фотосъемки, полимерное изделие в форме мужского полового органа (т. 1 л.д. 115-126); - заключением специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)32, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не было выявлено психофизиологических реакций, не согласующихся с показаниями (ФИО)2 А именно, подтверждается информация, ножевые ранения (ФИО)3 были нанесены не в присутствии (ФИО)2, а также что ножевые ранения нанес сам (ФИО)3(т. 1 л.д. 129-137 ) - заключением специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)32, согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не было выявлено психофизиологических реакций, не согласующихся с показаниями ФИО3 А именно, подтверждается информация, что ФИО3 не наносил ножевых ранений (ФИО)3(т. 1 л.д. 139-147); Заключением эксперта (№).19 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и ссадины на его фоне. Все обнаруженные при экспертном исследовании повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2 л.д.21-24); Заключением эксперта (№).19 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при экспертном исследовании (ФИО)2 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в правой щечной и левой скуловой областях, ссадины на левой стенке преддверия влагалища. Все обнаруженные при экспертном исследовании повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности(т. 2 л.д. 31-35); Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ФИО)36 в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, адекватный речевой контакт, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятования событий. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. У ФИО3 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально- психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 присуще следующие индивидуально-психологические особенности: пассивно-оборонительная позиция, смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям, недоверчивость, обидчивость в межличностных контактах, повышенное чувство справедливости, стремление настоять на своем, потребность признания своего авторитета, планомерность действий, сочетающаяся с осторожностью и чуткой реакцией на изменение ситуации, стремление к безопасности и комфорту, затруднение в попытке контролировать повышенную эмотивность, чувствительность к внешним раздражителям, стремление к самостоятельности. Данные особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение), существенно влияющем на сознание и деятельность не находился, о чём свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональной реакции. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. У испытуемого не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности. Он полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего. Действия носили целенаправленный и последовательный характер, также отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении (т. 1 л.д.42-45); Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете (№), расположенном по адресу: <адрес> изъято: мобильный телефон (ФИО)3 с двумя SIM-картами. (т. 2 л.д.190-191); Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера (№) на оптическом диске, детализация телефонных разговоров абонентского номера (№) на оптическом диске. В ходе осмотра предметов проанализирована детализация телефонных соединений с абонентского номера (№), принадлежащего (ФИО)35. В ходе осмотра установлено у (ФИО)35 с данного абонентского номера было больше всего абонентских соединений в период с (ДД.ММ.ГГГГ) 01 часа 14 минут до (ДД.ММ.ГГГГ) 21 часа 15 минут, 374 раза осуществлялась связь с абонентом 684 посредством входящих СМС сообщений, 352 раза осуществлялась связь с абонентом Tele2 без указания номера посредством входящих СМС сообщений, 221 раз осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, 195 раз осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, 190 раз связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, 40 раз осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 40 раз осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) изменялось местоположение базовых станций. С (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) базовая станция (№) <адрес>, участок (№), башня (№) С (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) базовые станции <адрес>, Московский Проспект, <адрес>В, <адрес>, Московский Проспект, <адрес>, (№) С (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) базовые станции <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) базовые станции (№) <адрес>, участок (№), башня (№), <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) базовая станция преимущественно <адрес>, Московский Проспект, <адрес>В. В ходе осмотра предметов проанализирована детализация телефонных соединений с абонентского номера (№), принадлежащего (ФИО)35. В ходе осмотра установлено у (ФИО)35 с данного абонентского номера было больше всего абонентских соединений в период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ): 606 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 335 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 222 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 218 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 192 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 177 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 176 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 153 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 136 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков,102 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 87 раза осуществлялась связь с абонентом 79304122903 посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков, 70 раза осуществлялась связь с абонентом (№) посредством входящих и исходящих СМС сообщений, входящих и исходящих звонков. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) не изменялось местоположение базовой станции, находящейся по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>(т. 2 л.д.201-211); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «М1» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «Honor 7» синего цвета, мобильный телефон марки «Honor 9» синего цвета (т. 2 л.д.213-221); Протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием эксперта-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по <адрес> (ФИО)6 с применением прибора «UFED Physical Ultimate» (серийный (№), версия 1.7) осмотрен: мобильный телефон марки «М1», мобильный телефон марки «Honor 7» синего цвета, мобильный телефон марки «Honor 9» синего цвета(т. 2 л.д.223-225); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и защитника (ФИО)33, в помещении ИВС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» осмотрен мобильный телефон «Honor 7». В ходе осмотра в мобильном телефоне «Honor 7» обнаружены видео-файлы на которых ФИО3 наносит удары (ФИО)3 Видеозаписи с телефона ФИО3 записаны на оптический диск(т. 2 л.д.226-233); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и скиншотами от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому мобильный телефон «Honor 7»; страницы ФИО3 в социальной сети «(№)»; страницы «(ФИО)38» в социальной сети «(№) В ходе осмотра станицы ФИО3 обнаружен диалог между ФИО3 и аакаунтом «(ФИО)38 принадлежащим (ФИО)3, где в диалоге от (ДД.ММ.ГГГГ) они договорились о встрече по адресу: <адрес>, Б. Победы, <адрес>. В ходе осмотра страницы «(ФИО)38» в социальной сети «Вконтакте» обнаружено, что данная станица имеет id под номером (№). При входе на данную станицу установлено, что у пользователя 27 друзей все мужского пола. Статус у пользователя: «Сейчас приглашу активного парня. Место есть.. Такси с (ФИО)1.. (№)». Данная станица принадлежит (ФИО)3, поскольку номер телефона зарегистрирован на (ФИО)3 Кроме того на данной станице дата рождения: «(ДД.ММ.ГГГГ). Все группы связаны с сексуальными предпочтениями, гомосексуализма, бисексуализма. Информации о несовершеннолетних на данной станице не имеется (т. 2 л.д.235-265); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и скриншотами от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 9». В ходе осмотра в мобильном телефоне «Honor 9» обнаружен видео-файл (№), на котором видно (ФИО)35, который сидит на полу, скрестив ноги «по-турецки». В кадре так же видно, что на полу и на стене имеется большое количество крови. Слышно тяжелое дыхание (ФИО)35. В кадре видно, что (ФИО)35 совершает хаотичные движения, то наклоняясь вперед, то наклоняясь назад, его слова звучат невнятно. Когда (ФИО)35 выпрямляется и на него попадает свет из комнаты позади, видно, что его тело полностью залито веществом красного цвета, напоминающим кровь(т. 3 л.д.1-8); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием эксперта-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по <адрес> (ФИО)6 с применением прибора «UFED Physical Ultimate» (серийный (№), версия 1.7) осмотрен: мобильный телефон марки «Vernee», накопитель на жестких магнитных дисках Hitachi. На мобильном телефоне обнаружено большое количество видео-роликов порнографического характера, где мужчины занимаются сексом в оральной и анальных формах, включая групповой секс. На жестком диске имеется большое количество обнаженных совершеннолетних людей, предпочтительно мужчин, с демонстрацией половых органов. Несовершеннолетних лиц на видеозаписях и фотографиях не обнаружено (т.3 л.д.10-16); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен оптический диск с содержимым жесткого диска, оптический диск с содержимым мобильного телефона в чехле. При осмотре диска с содержимым мобильного телефона, на нем обнаружено большое количество видео-роликов порнографического характера, где мужчины занимаются сексом в оральной и анальных формах, включая групповой секс. На оптическом диске с содержимым жесткого диска имеется большое количество обнаженных совершеннолетних людей, предпочтительно мужчин, с демонстрацией половых органов. Несовершеннолетних лиц на видеозаписях и фотографиях не обнаружено (т. 3 л.д.18-24); Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ), осмотрены: полотенце, упаковка от презерватива и презерватив, нож с белой рукояткой, плед (т. 3 л.д.26-34); Протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены: 8-е ребро справа и 10-е ребро слева (ФИО)3, нож, три оптических диска, марлевый тампон со смывом с пола перед комнатой (№); полимерное изделие в форме мужского полового органа, интимные шарики, баллончик с надписью «Средство самообороны и защиты от собак», зеленое полотенце, трусы и джинсовые брюки (ФИО)3, бюстгальтер, трусы, платье (ФИО)2, футболка, бриджи, трусы, шлепанцы («сланцы») (ФИО)15, мобильный телефон Alcotel, мобильный телефон Samsung (т. 3 л.д.36-41); Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого последний пояснил, что с задержанием согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает (т.3 л.д. 58-61); Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из которого: « при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)3, за исключением следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие повреждения: А: -переломы щитовидного хряща и подъязычной кости; -кровоизлияния в слизистой оболочке гортани и глотки; -кровоизлияния в щитоподъязычной мембране справа и слева (2); -обширное кровоизлияние в подкожножировой клетчатке, поверхностных мышцах передне-боковых поверхностей шеи, пропитывающее зоны сосудисто-нервных пучков шеи (1); -ссадина в подчелюстной области справа (1); -ссадины на передней поверхности шеи в верхней трети (2); -внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи справа в нижней трети; -ссадина на передней поверхности шеи слева в средней трети (1); -кровоподтек на передней поверхности шеи слева в средней трети (1); - переломы 8,9-го ребер справа по переднеподмышечной линии; -кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, на уровне 5-го ребра - края реберной дуги (1); -локальные переломы 2-5-го ребер слева по заднеподмышечной линии; -кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между лопаточной и заднеподмышечной линиями, на уровне 2-5-го ребер (1); -локальные переломы 6-10-го ребер слева по переднеподмышечной линии, конструкционный перелом 10-го ребра слева по среднеключичной линии; -кровоизлияние в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди слева, между среднеключичной и среднеподмышечной линиями, на уровне 6-го ребра - края реберной дуги (1); -локальные переломы 8,9,11-го ребер слева по лопаточной линии; -кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки между околопозвоночной и лопаточной линиями на уровне 8-12-го ребер (1); Б: -многофрагментарно-оскольчатые переломы костей носовых костей, лобных отростков верхне-челюстных костей и костей, составляющих нижнюю, внутреннюю и наружную стенки левой орбиты; -перелом левой скуловой кости на уровне скуло-лобного, скуло-верхнечелюстного и скуло-височного швов; -перелом нижней челюсти на уровне левого угла; -кровоизлияние в мягких тканях лица и лобной области на всем их протяжении, прилежащих отделов теменной, правой и левой височных областей (1) -кровоизлияние в мягких тканях теменной области (1); -кровоподтек в лобной области справа с переходом на веки правого глаза, ссадины и рана (№) на его фоне (1-4-1); -кровоподтек в лобной области слева с переходом на веки левого глаза, ссадина и рана(№) на его фоне (1-1-1); -кровоподтек в проекции костной и хрящевой частей носа и ссадины на его фоне (1- множественные); -кровоподтек в левой щечной и околоушно-жевательной областях, переходом в подбородочную и подчелюстную области и ссадина на его фоне в подбородочной области (1-1); -кровоподтек на верхней губе и ее переходной кайме и ссадина на его фоне (1-1); -кровоизлияние на слизистой верхней губы и рана (№) на его фоне (1-1); -рана (№)а на переходной кайме и слизистой верхней губы слева (1); -ссадина в области правого надплечья (1); -ссадина в правой надключичной области (1); -ссадина в левой подключичной области (1); -кровоподтек на передней поверхности груди и ссадин на его фоне (1-1); -кровоподтек на передней поверхности груди справа, между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 2-3 ребер кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния (1); -кровоподтек на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, в проекции 7-8 ребер и ссадины на его фоне (1-2); -кровоподтек на передней брюшной стенке слева и ссадины на его фоне (1-2); -ссадины на передней брюшной стенке слева (2); -кровоподтек в лобковой области справа с переходом в паховую область (1); -кровоподтек на верхней и частично наружной поверхностях правого плечевого сустава и ссадины на его фоне (1-2); -кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава и в верхней трети предплечья (1); -кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях (8); -кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (1); -кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети (1); -ссадина на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); -кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава и ссадины на его фоне (1- множественные); -кровоподтеки на задней и внутренней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях и ссадина на фоне одного из них (11-1); -кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и ссадина на фоне одного из них (2- 1); -кровоподтек на тыльной поверхности концевой и частично средней фалангах 2-го пальца левой кисти (1); -кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава (5); -кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава и ссадина на его фоне (1-1); -ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (1); -кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, прилежащих отделах коленного сустава и ссадины на его фоне (1-3); -кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы (1);. В: -рана (№) в лобной области (1); -раны №(№),5 в правой щечной области (2); -рана (№) левой щечной и околоушно-жевательной областях (1); -рана (№) в левой околоушно-жевательной области (1); -рана (№) в левой околоушно-жевательной области с переходом на ушную раковину (1); фаланги 1-го пальца левой кисти (1); -рана (№) на нижней губе слева, с переходом в щечную область, проникающая в преддверие полости рта (1); -рана (№) в левой щечной области (1); -рана (№) на верхней поверхности полового члена (1); -рана (№) на передней поверхности мошонки (1); -рана (№) на правой кисти с повреждением сухожилий(1); -рана (№) располагается на ладонной и частично внутренней поверхностях концевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1); -ссадины (царапины) в левой щечной области (6); -ссадина (царапина) в подбородочной области справа (1); -ссадина (царапина) в области правого надплечья (1); -ссадина(царапина) на правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, в проекции 4-го ребра (1); -ссадина (царапина) на передней брюшной стенке слева (1); -ссадина (царапина) на передней поверхности правого плечевого сустава (1); -ссадина (царапина) на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1); -ссадина (царапина) на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1); -ссадина (царапина) на наружной поверхности левого локтевого сустава (1); -ссадины (царапина) на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (2); -ссадина (царапина) на передней поверхности правого коленного сустава ссадина (1); -ссадины (царапины) на передней и наружной поверхностях правого коленного сустава и верхней трети голени (18); -ссадины (царапины) на тыльной поверхности правой стопы (7); -ссадины (царапины) на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети голени (7); -ссадина (царапина) на передней поверхности левой голени в нижней трети (1); -ссадины (царапины) на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (2); -ссадины (царапины) на внутренней поверхности левой стопы (2); Г: -рана (№) на нижней губе слева, с переходом в подбородочную область, проникающая в преддверие полости рта (1); - рана (№) на коже в подчелюстной области слева, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани шеи, слепо заканчивающимся в мышцах шеи, лежащих выше подъязычной кости (1); Д: -конструкционные переломы 2-6-го ребер справа по среднеключичной линии, 2-4-го ребер слева по переднеподмышечной линии. Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области. Вид, характер и особенности обнаруженных повреждений, выявленные как при исследовании трупа, так и при медико-криминалистическом исследовании объектов от него, позволяют высказаться о следующих видах действующих предметов (орудий) и механизмах образования повреждений: -повреждения в области шеи, (повреждения из п.п. «А»), причинены при воздействии (воздействиях) тупого предмета, сопровождавшегося деформацией (уплощением) подъязычной кости и щитовидного хряща, при этом механизм воздействия может характеризоваться - как ударный, возможно в сочетании с давлением; -повреждения в области грудной клетки (повреждения из п.п. «А»), а также раны, кровоизлияния в мягкие ткани в области головы, переломы костей черепа, кровоподтеки в области туловища (повреждения из п.п. «Б») при ударном воздействии тупым предметом (предметами ); -кровоподтеки в области конечностей (п.п.»Б»)- причинены при ударном воздействии тупого предмета, возможно в сочетании со сдавлением; - ссадины (п.п «Б») причинены тупым предметом, наиболее вероятно при трении, возможно в сочетании с ударным воздействием; -раны (п.п. «В») причинены при режущем действии острого предмета, возможно острой кромки плоского клинкового орудия типа ножа; -ссадины (царапины) (п.п. «В») (п.п. «Г») - при касательном действии острого предмета, возможно концевой части клинкового орудия типа ножа; -раны (п.п. «Г») с отходящими от них раневыми каналами причинены при ударном действии острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами - плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,1-0,12см с четко выраженными ребрами, ширину клинка в зависимости от уровня погружения от 3,0см до 3,2см. Повреждения, указанные в п.п. «Д» причинены при действии твердого тупого предмета после наступления смерти, что подтверждается характером повреждений и отсутствием кровоизлияний на их уровне. Локализация и характеристики переломов ребер позволяют считать, что они могли образоваться при проведении реанимационных мероприятий (непрямом массаже сердца). При жизни повреждения квалифицировались бы следующим образом: -повреждения в области шеи, указанные в п.п. «А», в совокупности - как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.5 и п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); -переломы 8,9-го ребер справа по переднеподмышечной линии с кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности груди справа; переломы 2-5-го ребер слева по заднеподмышечной линии с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 2-5-го ребер, переломы 6-10-го ребер слева по переднеподмышечной линии, перелом 10-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягких тканях передней и левой боковой поверхностей груди слева; переломы 8,9,11-го ребер слева по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки на уровне 8-12-го ребер, (повреждения в области грудной клетки, указанные в п.п. «А», каждая группа переломов с соответствующими им кровоизлияниями в мягкие ткани в отдельности) - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п.п. 7.1 и п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а в совокупности все эти повреждения - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как в данном случае все вместе привели к развитию угрожающего жизни состояния -жировой эмболии сосудов легких и головного мозга (п.п. 6.2.8, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); -повреждения в виде переломов костей лицевого скелета, указанные в п.п. «Б», сами по себе - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют; -повреждения в виде всех ран, указанных в п.п. «Б», «В» и «Г» (кроме раны (№)) - как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; -рана (№), указанная в п.п. «В» - в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека, но не менее, чем легкий вред здоровью (п.27, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют; -все остальные повреждения, в виде кровоподтеков, ссадин и ссадин (царапин), указанные в п.п. «Б» и «В» - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (и.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине, смерти отношения не имеют. Все повреждения (кроме указанных в п.п. «Д») являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие интенсивных кровоизлияний на их уровне, наличие кровотечения из ран. Характер имеющихся травм (шеи и грудной клетки), морфологические особенности ссадин, кровоподтеков, ран, кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающей кожей, цвет кровоизлияний) при сопоставлении с рекомендованными методическими разработками, данные первичных осмотров при поступлении в медицинское учреждение и сведения о проведении первичной хирургической обработки ран, характер реактивных изменений тканей в зоне повреждений, выявленный при гистологическом исследовании, позволяют считать, что все эти повреждения причинены незадолго, ориентировочно в пределах нескольких часов до наступления смерти. Смерть (ФИО)3 наступила в результате травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся травматическим отеком слизистой оболочки гортани, жировой эмболией сосудов легких, сердца, головного мозга, дыхательной недостаточностью тяжелой степени, отеком, дислокацией, вклинением и ущемлением головного мозга. Биологическая смерть (ФИО)3 наступила (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 часов 10 минут. Комплексная оценка повреждений мягких тканей шеи, грудной клетки, повреждений щито-подъязычного комплекса, ребер, имеющих общий временной промежуток давности причинения, позволяет считать, что механизм причинения повреждений, приведших к образованию травмы шеи и травмы грудной клетки, явившихся причиной смерти представляется следующим: -зоны травматизации - приложения силы имели место в область передне-боковой поверхности шеи, передней, задней и левой боковой поверхностей грудной клетки; -общий механизм травм - травмы при концентрированных ударах; -вид действующего предмета (предметов)- твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью; -типы воздействий - удары с боков, спереди и сзади; -способы воздействий - движение подвижного предмета навстречу шее и грудной клетке; -количество воздействий - в область шеи возможно и однократное, в область грудной клетки - неоднократные. Исходя из количества, характера, взаимной анатомической локализации, механизма образований повреждений, можно сделать следующие выводы: -травма шеи могла образоваться и при одном воздействии тупым предметом, травма грудной клетки в результате не менее 4-х воздействий, таким образом, повреждения, повлекшие наступление смерти, могли образоваться в результате не менее 5-ти воздействий тупым предметом в область шеи и грудной клетки; -кроме того, тупым предметом было причинено еще не менее 15-ти воздействий, из которых не менее 6-ти в область головы и не менее 9-ти в область туловища; -относительно повреждений, причиненных тупым предметов в область верхних и нижних конечностей, можно высказаться только об их количестве - 35 кровоподтеков и множественные ссадины; -повреждения, причиненные острым предметом, могли образоваться в результате не менее 78-ми воздействий, из которых не менее 28-ми воздействий в область головы, не менее 2-х в область половых органов, не менее 45-ти в область верхних и нижних конечностей, не менее 3-х в область туловища. При судебно-химическом исследовании крови от трупа (ФИО)3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,76 промилле. При такой концентрации этилового спирта в крови, с учетом наличия запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа (ФИО)3 мог находиться в состоянии алкогольного опьянения при условии наличия клинической симптоматики, которая в подобных случаях может соответствовать алкогольному опьянению средней степени. На клинке ножа, изъятого на холодильнике в коридоре <адрес>. 1 по Бульвару Победы <адрес> в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека. На ручке этого ножа установлено наличие пота с примесью крови человека. Биологические следы, где установлено наличие крови человека на клинке ножа с места происшествия, произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препарата ДНК из этих следов наблюдается совпадение выявленных генетических признаков с генотипом, установленным в препарате ДНК, полученном из образца крови (ФИО)3 Таким образом, кровь человека на клинке ножа с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могла произойти от (ФИО)3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала каких-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2, не получено. Биологические следы, где установлено наличие крови человека и пота, на ручке ножа с места происшествия, являются смесью биологического материала нескольких лиц, как минимум два из которых - мужского генетического пола. При исследовании генетических признаков аутосомной ДНК и ДНК У-хромосомы в препарате из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются генетические признаки, свойственные генотипу и гаплотипу (ФИО)3, что с совокупной расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% свидетельствует о присутствии биологического материала (ФИО)3 в следах на ручке ножа. Генетические признаки примесных компонентов выявлены в значительно меньшем количественном соотношении и имеют низкий уровень сигнала, что не позволило провести их идентификационный анализ с целью установления генотипа (-ов) и гаплотипа (-ов) лица (лиц), чей биологический материал присутствует в данных следах в качестве примеси к биоматериалу (ФИО)3 Высказаться достоверно о присутствии либо отсутствии в следах на ручке ножа биологического материала ФИО3, (ФИО)2 не представлялось возможным в связи с малым количеством этой части биологического материала, присутствующего в примеси. На марлевом тампоне со смывом с пола перед комнатой (№) <адрес>. 1 по Бульвару Победы <адрес> установлено наличие крови человека. Биологические следы, где установлено наличие крови человека, на марлевом тампоне со смывом с пола перед комнатой (№), произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препарата ДНК из этих следов наблюдается совпадение выявленных генетических признаков с генотипом, установленным в препарате ДНК, полученном из образца крови (ФИО)3 Таким образом, эти следы крови человека с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от (ФИО)3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала каких-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2 не получено. На полимерном изделии в форме мужских половых органов, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, в следах на верхней части цилиндрической формы установлено наличие крови человека, пота, слюны, клеток поверхностных слоев кожи, а также клеток многослойного плоского неороговевающего эпителия, высказаться об органно-тканевой (в том числе влагалищной) принадлежности которых не представилось возможным ввиду отсутствия характерных морфологических и цитохимических признаков; в следах на основании данного изделия установлено наличие крови человека, пота, слюны, спермы, клеток поверхностных слоев кожи, а также клеток многослойного плоского неороговевающего эпителия, высказаться об органно-тканевой (в том числе влагалищной) принадлежности которых не представилось возможным ввиду отсутствия характерных морфологических и цитохимических признаков. Биологические следы, где установлено наличие крови человека, пота, слюны, клеток поверхностных слоев кожи и клеток многослойного плоского неороговевающего эпителия, на верхней части цилиндрической формы полимерного изделия в форме мужских половых органов, изъятого в ходе осмотра места происшествия, являются смесью генетического материала нескольких лиц (не менее трех), как минимум одно из которых - мужского генетического пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявляются генетические признаки, свойственные генотипу (ФИО)3, что не исключает присутствия его биологического материала в вышеуказанных следах. Кроме того, выявлены признаки, которые генотипам (ФИО)3, ФИО3 и (ФИО)2 не свойственны, и принадлежат, вероятно, как минимум двум неизвестным лицам, установить достоверно индивидуализирующие признаки которых не представилось возможным, в связи с низким уровнем сигнала части выявленных признаков. Таким образом, на верхней части цилиндрической формы данного предмета не исключается присутствие биологического материала (ФИО)3, а также еще не менее двух неизвестных лиц. Данных о присутствии в качестве примеси биологического материала ФИО3 и (ФИО)2 в этих следах не получено. Спермальная часть биологических следов на нижней части (основании) полимерного изделия в форме мужских половых органов, изъятого в ходе осмотра места происшествия, где установлено наличие крови человека, пота, слюны, клеток поверхностных слоев кожи, клеток многослойного плоского неороговевающего эпителия и спермы, является смесью генетического материала не менее четырех мужчин, неспермальная часть этих же следов - смесью биологического материала неспермального происхождения не менее трех лиц, как минимум одно из которых - мужского генетического пола. Учитывая сложный характер смешения генетических признаков в выявленных полиаллельных профилях препаратов ДНК из данных следов, а также низкий уровень сигнала части выявленных признаков, установить достоверно количество и генотипы лиц, чей биологический материал спермального и неспермального происхождения присутствует в этих следах крайне затруднительно. Таким образом, высказаться достоверно о присутствии либо отсутствии биологического материала (ФИО)3, ФИО3, (ФИО)2A. в смешанных следах на нижней части (основании) полимерного изделия в форме мужских половых органов изъятого в ходе осмотра места происшествия, не представилось возможным. На интимных шариках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, установлено наличие пота, слюны, элементов кала и клеток многослойного плоского эпителия неороговевающего эпителия, высказаться об органно-тканевой (в том числе влагалищной) принадлежности которых не представилось возможным ввиду отсутствия характерных морфологических и цитохимических признаков. Наличия крови и спермы на интимных шариках не установлено. Биологические следы, где установлено наличие пота, слюны, элементов кала и клеток многослойного плоского неороговевающего эпителия, на интимных шариках с места происшествия, являются смесью генетического материала не менее двух лиц, как минимум одно из которых - мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявляются признаки, не свойственные генотипам (ФИО)3, ФИО3 и (ФИО)2 и принадлежат, вероятно, не менее двум неизвестным лицам, как минимум одно из которых – мужского пола. Данных о присутствии в следах на интимных шариках биоматериала (ФИО)3, ФИО3 и (ФИО)2 не получено. На газовом баллончике с надписью: «Средство самообороны и защиты от собак», изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, установлено наличие пота с примесью крови человека. Биологические следы, где установлено наличие крови человека и пота, на газовом баллончике с надписью «Средство самообороны и защиты от собак», изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препарата ДНК из этих следов наблюдается совпадение выявленных генетических признаков с генотипом, установленным в препарате ДНК, полученном из образца крови (ФИО)3 Таким образом, эти биологические следы с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от (ФИО)3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала каких-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2, не получено. На джинсовых брюках с ремнем и полотенце, изъятых в комнате (№) <адрес>. 1 по Бульвару Победы <адрес>, установлено наличие крови человека. На трусах, изъятых с кровати (№) в комнате (№) по вышеуказанному адресу, наличия крови не установлено. Биологические следы, где установлено наличие крови человека, на полотенце, джинсовых брюках с ремнем с места происшествия, произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препаратов ДНК из этих следов наблюдается совпадение выявленных генетических признаков с генотипом, установленным в препарате ДНК, полученном из образца крови (ФИО)3 Таким образом, эти следы крови человека с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от (ФИО)3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала каких-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2, не получено. На трусах (ФИО)2 установлено наличие крови человека с примесью пота. На платье и бюстгальтере (ФИО)2 установлено наличие крови человека. При исследовании биологических следов, где установлено наличие крови человека и пота, на трусах (ФИО)2, выявлено присутствие генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола, причем женский материал присутствует в значительно большем количестве, чем мужской. При типировании аутосомной ДНК препарата, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявлены признаки, совпадающие с генотипом (ФИО)2, что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% свидетельствует о присутствии биологического материала самой (ФИО)2 в следах на ее трусах. Кроме того, выявлены признаки примесного компонента, которые совпадают с генотипом и гаплотипом (ФИО)3 Полученные данные свидетельствуют о том, что в смешанных следах на трусах (ФИО)2 может присутствовать биологический материал (ФИО)3 в качестве примеси к ее биоматериалу. При этом совокупная расчетная (условная) вероятность того, что в следах на трусах (ФИО)2 возможно присутствие биологического материала (ФИО)3 составляет не менее 99,(9)%. Данных о присутствии в этих следах биологического материала какого-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2 не получено. На футболке бриджах и шлепанцах (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «сланцы») ФИО3 установлено наличие крови человека. На трусах ФИО3 наличия крови не установлено. Биологические следы, где установлено наличие крови человека, на футболке, бриджах и шлепанцах («сланцах») ФИО3, произошли от одного лица мужского генетического пола. При исследовании препаратов ДНК из этих следов наблюдается совпадение выявленных генетических признаков с генотипом, установленным в препарате ДНК, полученном из образца крови (ФИО)3 Таким образом, эти следы крови человека с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% могли произойти от (ФИО)3 Данных о присутствии в этих следах биологического материала каких-либо других лиц, в том числе ФИО3, (ФИО)2, не получено. На марлевых тампонах со смывами с ладонных поверхностей и со смывами подногтевого содержимого обеих рук ФИО3 наличия крови не установлено. В мазках на предметных стеклах и на марлевых тампонах с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки (ФИО)2 наличия спермы не установлено. На представленных предметах одежды (ФИО)2, на предметах одежды и обуви ФИО3, на предметах с места происшествия обнаружены следы крови: на платье, бюстгальтере и трусах (ФИО)2 - в виде помарок; на футболке ФИО3 - от брызг, в виде мазков и помарок; на бриджах ФИО3 - от брызг, капель, в виде потеков и помарок; на сланцах ФИО3 - от брызг, в виде участков наслоений и помарок; на джинсах, изъятых в ходе ОМП - в виде мазков и помарок; на полотенце, изъятом в ходе ОМП - от брызг, капли, в виде мазков и помарок. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей футболки, бридж, сланцев ФИО3 и полотенца. Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить о динамике взаимодействия. Следы крови от капель по характеру образования являются динамическими и образовались при ее падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности (-ей) с высоты до 50.0см на поверхности бридж ФИО3, расположенные под наклоном, в непосредственной близости от источника (-ов) кровотечения, и на поверхность полотенца. Следы крови в виде потеков по характеру образования являются динамическими и образовались при стекании крови по наклонным поверхностям бридж ФИО3 под действием силы тяжести. Следы крови в виде участков наслоений, мазков и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными в различной степени поверхностями. Морфологические свойства данных следов не позволяют судить о конкретной динамике взаимодействия. На трусах, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия, и на трусах ФИО3 наличия крови не установлено, поэтому вопрос о механизме ее образования на этих предметах оставлен без разрешения. Колото-резаные раны №(№),13 на препаратах кожи с области нижней губы слева, прилежащей левой щечной и подбородочной областей и с подчелюстной области слева от трупа (ФИО)3 могли быть причинены клинком ножа, представленного на исследование, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка и образующим сходные по морфологическим свойствам колото-резаные повреждения. В резаных ранах №(№),12 на препарате кожи с области нижней губы слева, прилежащей левой щечной и подбородочной областей слева, в резаной ране (№) на препарате кожи с передней поверхности мошонки от трупа (ФИО)3 отобразились признаки воздействий острой кромки (края) орудия (предмета). Данные повреждения, как таковые, не пригодны для групповой и тем более индивидуальной идентификации действовавшего орудия (предмета), поэтому любое орудие (предмет), обладающее травмирующей поверхностью в виде острой кромки (края), в том числе и лезвие ножа, представленного на исследование не исключается как возможное орудие причинения этих резаных ран (ФИО)3(т. 2 л.д.53-152); Заключением эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому возможность образования повреждений, причиненных твердым тупым предметом, обнаруженных при исследовании трупа (ФИО)3 при условиях, указанных ФИО3 в ходе допроса подозреваемого, проведенного 06.06.19г., и проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) а именно, при нанесении потерпевшему ударов кулаками, ногами в область головы, шеи и других частей тела (туловища, конечностей) - не исключается. Установление возможности самостоятельного нанесения потерпевшим повреждений самому себе основывается на комплексной оценке трех составляющих: намерений потерпевшего (психологическая составляющая), физической возможности (физическая составляющая) и доступности зоны травматизации (биомеханическая составляющая). Каких-либо судебно-медицинских критериев для оценки намерений потерпевшего не существует. Оценивая физическую возможность самостоятельного нанесения повреждений, следует отметить, что повреждений и заболеваний, категорично исключающих возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий, при исследовании трупа гр-на (ФИО)3, обнаружено не было. В рамках настоящей экспертизы можно лишь констатировать, что все повреждения локализуются в областях, доступных для причинения собственной рукой, вооруженной острым орудием. Ввиду отсутствия всех необходимых компонентов для оценки возможности причинения повреждений потерпевшим собственной рукой, вооруженной острым орудием, а также сведений о механизме образования данных повреждении для проведения сравнительного анализа с истинным механизмом, данный вопрос не может быть решен в рамках настоящей экспертизы (т. 2 л.д.158-173). Защита подсудимого предлагает суду изменить обвинение и вынести приговор по ч.1 ст.111 УК РФ по следующим основаниям: - подзащитный на сегодняшний момент признает вину, исходя из той совокупности данных и сведений, которые есть. Но есть один блок, который не исследован. Ему не ясно на чем основано обвинение, если в деле нет подлинников медицинских документов, как скорой помощи, так и соответствующих документов отражающих ход реанимационных мероприятий, при доставлении потерпевшего в лечебное учреждение. Считает, что информация отраженная в экспертизе – это пересказ. Не уверен, описано ли там всё полно и достоверно, а отсюда в конечном счете была ли оказана медицинская помощь своевременно и полно в лечебном учреждении при доставлении туда. Ходатайства по этому поводу отклонялись следователем, отклонялись судом, а это важный момент, поскольку если некачественно оказана медицинская помощь, то необходимо переквалифицировать преступление с ч. 4 на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд считает, что изученные судом доказательства в полной мере объективны, все исследования как и выводы положенные в основу Заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (т. 2 л.д. 53-152), основаны на всестороннем изучении медицинских документов, в частности объектом исследования комиссии экспертов служила, наряду с другими документами « Медицинская карта стационарного больного (№) БУЗ ВО «ВОКБ (№)» на имя (ФИО)3» из которой следует, что (ФИО)3 доставлен в приемное отделение бригадой скорой помощи (ДД.ММ.ГГГГ). в 3.50 в крайне тяжелом состоянии, сознание кома 1-2…. Вызвана реанимационная бригада…. АД на лучевых артериях не определяется…. В приемном отделении отмечена остановка сердечной деятельности и дыхания…. Начаты реанимационные мероприятия. На фоне реанимационных мероприятий определена сердечная деятельность, дыхание ИВЛ…. Больной доставлен в операционную, для проведения ПХО ран. Состояние крайне тяжелое. Агония….В срочном порядке проведена интрубация трахеи…остановка сердечной деятельности…проведены реанимационные мероприятия…восстановлена сердечная деятельность. Проведена операция в 4.15 Протокол операции (№). Обработаны раны. Наложены швы. 4.30 осмотр урологом, совместный осмотр нейрохирургом с ответственным хирургом ВОКБ (№).Общее состояние больного крайне тяжелое. 4.32 осмотр челюстно-лицевого хирурга. Больной в операционной без сознания, дыхание аппаратное с инотропной поддержкой. Описание травм головы. 5.40 состояние с резко отрицательной динамикой. Повторная остановка сердечной деятельности. Клиническая смерть. Реанимационные мероприятия на протяжении 30 минут без эффекта. 6.10. констатирована биологическая смерть. Остальные сведения, содержащиеся в представленной медицинской карте не приводились, т.к. их содержание не относилось к предмету экспертного исследования. Отмечено, что совокупность относящихся к предмету экспертного исследования сведений достаточна для разрешения поставленных вопросов». Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов и объективности выводов не имеется. В правовой оценке действий подсудимого, вопреки аргументам защиты, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, а аргументы защиты не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, приводимые ими доводы были предметом рассмотрения в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ. Вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей: (ФИО)2, (ФИО)23, (ФИО)22, (ФИО)21, (ФИО)27, (ФИО)25, а также, показаниями не явившихся свидетелей (ФИО)24, (ФИО)28 и др., которые были оглашены в судебном заседании. Помимо этого, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, собранными по уголовному делу. Полагаю, что все показания свидетелей и потерпевшей логичны, последовательны, противоречий между ними не установлено, все письменные доказательства соответствуют уголовно-процессуальной форме, нарушений УПК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление. Вину в совершенном преступлении признал. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется как отрицательно так и положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по делу согласно п. п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда, аморальное поведение потерпевшего, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи ребенку его девушки, наличие грамот и благодарностей за успехи в спорте и труде, наличие родителей пенсионеров. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление относится к категории особо тяжких, согласно ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу (№) рублей материального ущерба, который подлежит полному удовлетворению. И морального ущерба в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда, а также его физических и нравственных страданий. Суд учитывает что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода иска суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материального положения и другие конкретные обстоятельства дела. Исходя из материалов дела, (ФИО)3 являлся родным братом потерпевшей, помогавший ей и своей матери материально. К настоящему времени возмещено (№) рублей, что объективно причиняет потерпевшей нравственные страдания. Исходя из изложенного, суд считает разумным взыскать с подсудимого ФИО3 моральный вред, причиненный его действиями в размере (№) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 (ФИО)36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в <адрес> Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ). Время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день, за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 38 468 рублей, расходы на погребение и моральный вред в размере (№) рублей взыскать с ФИО3. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с тарификацией телефонных разговоров абонентского номера (№), оптический диск с тарификацией телефонных разговоров абонентского номера (№) оптический диск с видеозаписями от (ДД.ММ.ГГГГ) с телефона ФИО3 оптический диск с видеозаписью с телефона (ФИО)2 оптический диск с информацией с жесткого диска Hitachi, оптический диск с информацией с мобильного телефона «Vernee» хранить при уголовном деле; - жёсткий диск Hitachi, мобильный телефон в чехле « Vernee», полотенце, упаковка от презерватива, презерватив, нож с белой рукояткой, плед, три оптических диска, марлевый тампон со смывом с пола перед комнатой (№), интимные шарики, баллончик с надписью «Средство самообороны и защиты от собак», зеленое полотенце, трусы и джинсовые брюки (ФИО)3, бюстгальтер, трусы, платье (ФИО)2, футболка, бриджи, трусы, шлепанцы («сланцы») (ФИО)15, мобильный телефон Alcotel, мобильный телефон Samsung, нож, полимерное изделие в форме мужского полового органа хранящиеся в камере доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; - мобильный телефон марки «Honor 9» и мобильный телефон марки «Honor 7» - передать (ФИО)2, - мобильный телефон марки «М1» - передать Потерпевший №1, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья В.В. Кошкин Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:старший помощник прокурора Кудреман К.А. (подробнее)Судьи дела:Кошкин Виктор Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 1-23/2020 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
