Определение № 2А-1149/2017 2А-1149/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1149/2017

Дело 2а-1149/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр, РБ 25 апреля 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ. был направлен на исполнение судебному приставу исполнителю, однако на протяжении трех лет судебным приставом исполнителем никаких действий для его исполнения совершены не были. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела Хайбуллинского РО СП УФССП по РБ ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью исполнить требования. Считает, что судебным приставом исполнителем незаконно и необоснованно вынесено указанное постановление.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит производство по иску прекратить в связи с отменной обжалуемого постановления.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав - исполнитель Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу. Подтвердил, что им ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением начальника отдела Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окочено и исполнительный лист <данные изъяты>. возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнить.

Старшим судебным приставом Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО суду представлено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление отменено, права, свободы и законные интересы ФИО1 в настоящее время восстановлены, что в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы или представления через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья З.Н. Подынь