Решение № 2А-1995/2018 2А-1995/2018 ~ М-539/2018 М-539/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-1995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Осипова А.В.,

при секретаре: Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1995/2018 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества, а именно автомобиль Ниссан госномер №. Однако автомобиль был эвакуирован уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения истцом указанного постановления. Кроме того, судебному приставу – исполнителю были известны все контакты истца, и известно место нахождения автомобиля. Также указывает, что является должником в данном исполнительном производстве и не уклоняется от оплаты задолженности, так в январе 2016 года самостоятельно рассчитав сумму задолженности, она оплатила 74 000 рублей.

Административный ответчик отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени, представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствии.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления в полном объеме, суду пояснила, что в течение 2017 года было несколько постановлений о расчете задолженности, если бы задолженность была правильно посчитана, то она бы давно ее оплатила. Судебный пристав знала о месте нахождения автомобиля, постановление о розыске было вручено после совершения исполнительных действий. Кроме того, исполнительное производство в настоящее время приостановлено.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых, требований суду пояснила, что до объявления в розыск имущества ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о предоставлении автомобиля, однако автомобиль предоставлен не был. Ее действия были направлены на сохранение имущества должника и обеспечение возможности исполнения требований исполнительного документа, мер по реализации либо оценке имущества не принято в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения алименты в размере 6000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предъявлено требование о предоставлении транспортного средства Ниссан госномер № – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данное требование должник ФИО6 получать отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО6 – <адрес> отсутствовала, оставлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО1 исполнительное производство приостановлено.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112955,58 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск имущества должника ФИО3 транспортного средства Ниссан госномер №.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам ФИО1 произведен арест транспортного средства Ниссан госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением имущества и составления акта описи имущества и ареста.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу исполнительных действий частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона, отнесен розыск должника, его имущества (пункт 10), которые, как и иные исполнительные действия, направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно статье 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. указанной части).

Материалами дела подтверждается, что должник проигнорировал требование судебного пристава – исполнителя о предоставлении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности в полном объеме не оплачена. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был объявить розыск должника на основании части 5 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и завести в связи с этим розыскное дело.

Кроме того, согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Исполнительные действия, перечисленные в статье 64 Закона об исполнительном производстве, направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Однако согласно ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (часть 1, пункт 1 и 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Исполнительные действия в отличие от мер принудительного исполнения, имеют целью не непосредственное получение имущества должника, а направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а потому ограничения, которые действуют в отношении мер принудительного исполнения (запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для проживания помещение) не распространяются на совершение исполнительных действий.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вынес постановление о наложении ареста на транспортного средства Ниссан госномер Т617РР72. При этом данное постановление о наложении, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы должника ФИО3, поскольку направлен на воспрепятствование должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Материалы исполнительного производства не содержат мер направленных на оценку и реализацию арестованного имущества.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иными нормативными актами.

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Осипов А.В.