Постановление № 5-867/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 5-867/2023

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 28042 рядового

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Северная Осетия – Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>,

установил:


В 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес> возле <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 23-м часу ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где указано, что административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей ФИО2 не исполнено, водительское удостоверение не сдано.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью видеорегистратора.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, кор./сч. 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>



Судьи дела:

Смирнов М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ