Решение № 2А-598/2017 2А-598/2017~МАТЕРИАЛ451/2017 МАТЕРИАЛ451/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-598/2017

Копия. Дело №/А-598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Федорова А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к освобождающемуся из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: д. <адрес>, об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождающемуся из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осуждённому по приговору Опочецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 ссылается на то, что осуждённый ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда признан опасный рецидив преступлений. Содержится на обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на производственной зоне исправительного учреждения в должности подсобного рабочего участка цеха №, допускал невыходы на работу без уважительной причины, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ уволен за невыход на работу без уважительной причины. К труду относился неудовлетворительно. Участие в благоустройстве территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает с целью избежания дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде 4 устных выговоров, в настоящее время все дисциплинарные взыскания являются действующими. Поощрений от администрации не имеет. На мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы делает не всегда. Библиотеку исправительного учреждения посещает. Имеет среднее специальное образование, окончил ПУ № при исправительном учреждении по профессии овощевод, к учебе относился удовлетворительно. В кружковой работе участие не принимает, лекционные занятия и общие собрания, проводимые администрацией ИУ, посещает. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками в установленном законом порядке. Принимает участие в мероприятиях психокоррекционного характера. С сотрудниками администрации ведет диалог корректно, но допускает грубость. Внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными как положительно, так и отрицательно характеризующимися. Согласно справки из бухгалтерии имеет исполнительный лист на сумму 550 рублей, выплат по которому не производит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания не признавался.

Администрация ФКУ ИК-3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Опочецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеется предусмотренное ст. 3 ч. 2 п. 2 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ст. 9 УК РФ, в соответствии с которыми применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, в рассматриваемом случае имевшего место сентябре 2013 года, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 в 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его склонность к совершению общественно опасных деяний, его поведение за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, а также тот факт, что преступление им было свершено в вечернее время суток, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п. 3 и п. 5 части 1 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: д. <адрес>, сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения.

Федеральный судья: подпись

Копия верна.

Председательствующий судья К.К. Бурченков