Постановление № 5-1203/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-1203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 11ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехард на маршруте патрулирования «А/П-031» выявлено административное правонарушение, совершенное гр. Щ

С целью доставления гр. Щ. в ОМВД России по г. Салехарду для составления административного протокола ему предложено пройти в служебный автомобиль, на что последний ответил категорическим отказом выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов. Щ. неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, а также будет предоставлено время для их исполнения. Однако он не подчинился, проигнорировал, стал оказывать активное сопротивление, а именно стал размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался схватиться за форменное обмундирование. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, и он сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду, для разбирательства. Содеянное по протоколу квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАПРФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в содеянном не признал. Обстоятельства, приведённые в протоколе, оспаривал. Указал, что неповиновения не оказывал.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание.

Так, выполняя свои служебные обязанности, сотрудники полиции установили Щ. При этом он, осознавая, что к нему обращаются сотрудники полиции, не подчинился их законным требованиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, частично объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями очевидца, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований усомниться в них не имеется.

Наряду с этим доводы Щ. о том, что он не оказывал сопротивления своего подтверждения не находят, опровергаются указанными доказательствами.

Таким образом, своими действиями Щ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено.

При назначении наказания следует учитывать, что смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания также следует принять во внимание особую опасность содеянного, поскольку совершённое правонарушение направлено против порядка управления, препятствует нормальной работе органов полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и о невозможности назначения штрафа в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 09 часов 10 минут 12 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.В. Паршуков