Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

06 февраля 2017г. г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Марксовский городской суд посредством почтовой связи поступило исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей. Указанный иск подписан представителем истца по доверенности ФИО2.

При этом к исковому заявлению приложена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, удостоверенной и.о. нотариуса ФИО3 – ФИО4, из которой следует, что ФИО1 уполномочил ФИО2 и ФИО5 действующих отдельно друг от друга на предоставление его интересах в том числе в судебных органах, со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления по вопросу защиты прав потребителей, а также возврата денежных средств за телефон Sony Xperia Z5 Compact imei №/

Между тем, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием обращения с вышеназванным иском в суд явились недостатки, обнаруженные при использовании ФИО1 телефона Apple Iphone 6s 16Gb Rose Gold imei: №.

В силу статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, полномочиями на подачу вышеуказанного иска в суд ФИО1 ФИО2 не делегировал, ввиду чего судья считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С.Уваров