Решение № 2-140/2021 2-140/2021(2-2540/2020;)~М-1731/2020 2-2540/2020 М-1731/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

Дело №2-140/2021

24RS0017-01-2020-002455-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.11.2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3. В результате указанного ДТП ФИО4 причинен материальный ущерб в виде повреждения его автомобиля. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.04.2019 года по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены. Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.01.2019 года в качестве меры обеспечения исковых требований наложен арест на автомобиль <данные изъяты> Указанное определение направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Действиями по исполнению определения о наложении ареста (введению запрета на регистрационные действия) нарушены права истца как добросовестного приобретателя автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 07.12.2018 года был передан ФИО3 истцу. 21.12.2018 года снят с регистрационного учета ГИБДД ФИО3. При обращении истца в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за регистрацией автомобиля <данные изъяты>, на свое имя, истцу было отказано в связи с тем, что отношении данного автомобиля введен запрет на регистрационные действия. Автомобиль <данные изъяты>, был приобретен истцом в поврежденном после дорожно-транспортного происшествия состоянии на основании договора купли-продажи от 07.12.2018 года, тогда же был передан ФИО3 истцу. Таким образом, на момент принятия определения от 09.01.2019 года в рамках дела № у регистрационного подразделения ГИБДД отсутствовали какие-либо основания как правовые, так и фактические для вывода о том, что ФИО3 по состоянию на 09.01.2019 года является собственником автомобиля <данные изъяты> Запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля нарушает права истца как его собственника. Просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий истцу.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что автомобиль был передан истцу не сразу, поскольку он не отдал за него всю денежную сумму. Была достигнута договоренность, что продавец какое-то время еще будет пользоваться автомобилем, а после полной оплаты передаст его истцу. Однако после того, как ФИО3 13.12.2018 года попал на данном автомобиле в новое ДТП, где автомобиль был сильно поврежден, истец самостоятельно эвакуировал его к себе в гараж и чинил. 20.12.2018 года истец на эвакуаторе забрал автомобиль с автостоянки. При этом доплату за автомобиль не вносил, поскольку товар был поврежден. При этом он страховал данный автомобиль, заказывал детали для его ремонта. Автомобиль находился в его гараже.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в иске, совпадающим с местом их регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2018 года по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел у ФИО3 за 180 000 рублей автомобиль <данные изъяты>.

На основании п.5 договора купли-продажи транспортного средства право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.07.2020 года ФИО3 21.12.2018 года снял с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, в связи с продажей (передачей) другому лицу. 17.01.2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля на основании определения суда от 09.01.2019 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец мотивирует свои требования тем, что запретом на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушаются права истца как его собственника.

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.01.2019 года по гражданскому делу № в целях обеспечения иска ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, наложен запрет МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать любые регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3.

22.04.2019 года решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу 30.05.2019 года, по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму расходов, необходимых для восстановления транспортного средства в размере 150906 рублей, убытки в виде утраты товарной стоимости в размере 44220 рублей, судебные расходы в размере 35102,52 рублей, а всего денежную сумму в размере 230228,52 рублей».

Указанным решением суда установлено, что около 20 часов 00 минут 18.11.2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Кроме того, согласно административному материалу 13.12.2018 года в 01 час 20 минут <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что после заключения с истцом договора купли-продажи ФИО3 на указанном автомобиле попал в новое ДТП, где была повреждена передняя часть автомобиля.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, после заключения 07.12.2018 года договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты> остался у продавца, поскольку был не полностью оплачен. Он был передан покупателю ФИО2 после того, как ФИО3 13.12.2018 года разбил данный автомобиль в новом ДТП. Истец его увез на эвакуаторе со стоянки на <адрес> 20.12.2018 года и впоследствии отремонтировал. На следующий день после передачи истцу 21.12.2018 года ФИО3 снял с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>

Стороной истца в качестве подтверждения приобретения у ФИО3 спорного автомобиля и его передачи истцу в материалы дела представлены документы, из которых следует, что истцом заказывались запчасти для ремонта спорного автомобиля, а также фотографии, из которых следует, что спорный автомобиль находится в гараже и истцом производится ремонт данного автомобиля. Кроме того, 15.08.2019 года ФИО2 обращался с заявлением в САО «Надежда» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что истец ему приходится другом. У истца есть автомобиль <данные изъяты>, он помогал истцу покупать данный автомобиль. Истец купил автомобиль, погрузил его в эвакуатор и поехал с ним, а он поехал домой. Он видел все документы, относящиеся к заключению договора, видел, как стороны что-то подписывали. Автомобиль при покупке был сильно битый, была повреждена передняя часть автомобиля. Истец приобрел автомобиль и забрал его в декабре 2018 года. На фотографиях изображен гараж истца.

Как следует из квитанции <данные изъяты> 20.12.2018 года была произведена оплата эвакуации <данные изъяты> с автостоянки по <адрес> до гаража на <адрес>. Автомобиль в аварийном состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что является собственником и водителем эвакуатора, о чем представил копию СТС на автоэвакуатор. Он занимался эвакуацией автомобиля <данные изъяты> в конце декабря 2018 года, заказ ему передал знакомый <данные изъяты> У автомобиля была повреждена передняя часть. Он забирал автомобиль со стоянки с <адрес>, автомобиль увез в гараж. На фотографиях изображен автомобиль, который он эвакуировал.

Таким образом, судом установлено, что 07.12.2018 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> Однако автомобиль фактически был передан истцу после того, как был поврежден ФИО3 в ДТП 13.12.2018 года. Согласно показаниям свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, автомобиль был передан истцу в декабре 2018 года. Факт передачи автомобиля истцу подтверждает и квитанция на эвакуацию данного автомобиля от 20.12.2018 года. 21.12.2018 года спорный автомобиль снят с регистрационного учета ФИО3. На регистрационный учет автомобиль ФИО2 поставлен не был, поскольку 17.01.2019 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.01.2019 года по гражданскому делу №.

При этом суд отмечает, что согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2018 года) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2018 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Поскольку право собственности прежнего собственника автомобиля ФИО3 прекратилось на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2018 года после передачи автомобиля истцу - 20.12.2018 года, то есть до применения судом обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий с автомобилем по иску ФИО4, истец не является стороной в споре с ФИО4, а также должником в исполнительном производстве в пользу взыскателя ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от запрета регистрационных действий и отмены ограничительных мер на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от запрета регистрационных действий, наложенного на основании определения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 января 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.