Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-389/2025;)~М-355/2025 2-389/2025 М-355/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № г.

УИД: 05RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения.

В обоснование иска истец указывает, что между Министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1, Государственным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> поликлиника», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения -Российской Федерации заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое бучение).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО1 зачислен в число студентов 1 – курса на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ФИО1 отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от гражданско - правовой ответственности по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют.

Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», возместить истцу штраф.

Срок обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общий размер штрафа за весь период обучения составляет 235 003,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи не завершением освоения образовательной программы в размере 235 003,77 рубля.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081094287443 почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Пунктом 59 Положения о целевом обучении предусмотрено, что Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в требовании.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате штрафа ответчик добровольно в установленные законом сроки не исполнил.

В соответствии с п.62 Положения о целевом обучении, в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок, получатель штрафа (образовательная организация) осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ ФИО4 Минздрава России штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере 235 003, 77 рублей и сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уточнил свои исковые требования в сторону уменьшения, в которых указал, что первоначально истцом были заявлены исковые требования о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 235 003, 77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей. В связи с оплатой ответчиком штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельностью в связи с не завершением освоения образовательной программы в размере 235 003, 77 рублей в пользу ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им.ФИО4 Минздрава России, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец изменяет свои исковые требования.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ ФИО4 Минздрава России сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, к которым относится в соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, а именно на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 8 050 рублей, и на тот момент у ответчика имелась указанная в иске задолженность. Ответчик ФИО1 оплатил задолженность по штрафу после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 8 050 рублей, соответствует ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ, номер распоряжения 51301.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ ФИО4 Минздрава России.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежная сумма в размере 8050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО4» Министерства здравоохранения <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов