Постановление № 5-1268/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1268/2017Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения № 5-1268/2017 по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 04 сентября 2017 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, Приморской транспортной прокуратурой на Уссурийском таможенном посту Уссурийской таможни (XXXX) проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства при декларировании товаров, в том числе ООО «XXXX». В ходе проверки установлено, что в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее по тексту - ОТО и ТК) Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, расположенном по адресу: XXXX директором ООО «XXXX» ФИО1 подана ДТ на товар: «товары народного потребления, в количестве XXXX мест, всего XXXX товаров», которой присвоен XXXX. На территории склада временного хранения ООО «XXXX» на основании поручения на досмотр проведен таможенный досмотр товаров, который окончен ДД.ММ.ГГ и составлен акт таможенного досмотра XXXX. В результате сопоставления сведений, указанных в ДТ XXXX с актом таможенного досмотра XXXX установлены незаявленные в ДТ товары, а именно: XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX Общее количество незадекларированного товара составило XXXX грузовое место, вес брутто XXXX кг, вес нетто XXXX кг. Таким образом, ООО «XXXX» в нарушение требований, установленных таможенным законодательством по декларированию и таможенному оформлению товаров, не задекларировало в ДТ XXXX вышеуказанные товары. Далее, как следует из материалов дела под XXXX ДТ XXXX ООО «XXXX» задекларирован товар - «XXXX», код товара XXXX, количество XXXX штук вес нетто XXXX кг. XXXX включены в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенный декларации сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР XXXX), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2013 № 91. В соответствии с его примечанием необходимо пользоваться как наименованием продукции, так и кодом ТНВЭД ТС. При декларировании спорного товара, необходимо предоставление сертификата соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования». Однако, при подаче ДТ XXXX, ООО «XXXX» на вышеуказанный товар соответствующий сертификат соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», не представило. Таким образом, ООО «XXXX» в нарушение требований п. 1 ст. 152, пп. 5 п. 1 ст. 183 ТК ТС не соблюло установленный международными нормативными актами ограничения по импорту товаров на таможенную территорию ТС. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом правонарушения по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет XXXX. В процессе выполнения экспертизы три образца под №XXXX (товаров №XXXX), отобранные по протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ, были подвергнуты разрушающим методам исследования. Представитель ООО «XXXX» в судебном заседании с вмененными административными правонарушениями согласился в полном объеме, не оспаривая квалификацию содеянного, и просил назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: декларацией на товары, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным заключением, протоколом об административном правонарушении. При назначении наказания, учитывая характер совершенных административных правонарушений, отсутствие вредных последствий, а также и то обстоятельство, что в течение года ООО «XXXX» к административной ответственности в области таможенного дела не привлекалось, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, находит возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для юридических лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (без учета трех образцов товаров под №XXXX, подвергнутых разрушающим методам исследования), общее количество XXXX грузовое место, вес брутто XXXX кг, вес нетто XXXX кг, находящихся на хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX «Б». Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Контур ДВ" (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |