Решение № 2А-1092/2025 2А-1092/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-1092/2025

Дело № 2а-1092/2025

25RS0002-01-2025-000949-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К. Б.,

при ведении протокола помощником судьи: Никитиным Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1092/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогам и пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с <ФИО>2 задолженности по налогам и пене. В обосновании заявленных требований указав, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации административный ответчик владеет на праве собственности земельными участками.

В соответствии с действующим законодательством исчислен налог на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> доля в праве собственности 1, налоговая ставка 0.30%, дата, регистрации в праве собственности <дата>, дата снятия с регистрации отсутствует: за 2017 год налог в сумме 845, 92 руб. по сроку уплаты <дата>, за 2018 год налог в сумме 1013, 00 руб. по сроку уплаты <дата>, за 2021 год налог в сумме 879, 00 руб. по сроку уплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено своевременно заказным письмом налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в электронной форме через личный кабинет <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Указанная задолженность по земельному налогу в сумме 2 737, 92 руб. налогоплательщиком не погашена по настоящее время.

На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: Квартира - адрес объекта: <адрес><адрес>. Дата регистрации <дата> Кадастровый <номер>. Квартира – адрес объекта <адрес>, <адрес>. Дата регистрации <дата> Кадастровый <номер>. Жилой дом – адрес объекта: <адрес>. Дата регистрации <дата> Кадастровый <номер>. В соответствии с действующим законодательством исчислен налог на имущество: за 2017 год налог в сумме 25,00 руб. по сроку уплаты <дата>; за 2018 год налог в сумме 228, 00 руб. по сроку уплаты <дата>; за 2021 год налог в сумме 1 419, 00 руб. по сроку уплаты <дата> В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено своевременно заказным письмом налоговое уведомление <номер> от <дата>, 3 16239222 от <дата>, в электронной форме через личный кабинет <номер> от 0109.2022 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Указанная задолженность по налогу имущество в общей сумме 1672, 00 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Согласно п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог: автомобиль легковой, гос.номер <номер> дата регистрации <дата>, мощность ЛС 194,43; автомобиль легковой <номер>, <данные изъяты>, дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>, Мощность ЛС 231. В соответствие с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен транспортный налог: за 2021 налог в сумме 8 166, 00 руб. по сроку уплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено своевременно заказным письмом налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от 04..07.2019 г., в электронной форме через личный кабинет <номер> от <дата> с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплаты. Указанная задолженность по транспортному налогу в общей сумме 8 166,00 рублей не погашена налогоплательщиком в настоящее время.

<дата> выставлено и направлено решение о взыскании задолженности <номер> от <дата> в рамках ст. 46 НК РФ на сумму актуального отрицательного сальдо на дату его формирования. Сумма пени составляет 10 214 рублей, 53 копейки. Указанная задолженность по пене складывается из показателей: сумма пени за период до <дата> в размере 6 336, 55 руб., в том числе: 1. по налогу на имущество физических лиц: пеня в сумме 1625,07 руб. за налоговый период с <дата> по <дата>; по налогу на имущество физических лиц: пеня в сумме 1 764, 63 руб. за налоговый период с <дата> по <дата> ; 3. по транспортному налогу с физических лиц: пеня в сумме 3 868, 59 руб. за налоговый период с <дата> по <дата>; по земельному налогу с физических лиц: пеня в сумме 696,60 руб. за налоговый период с <дата> по <дата>; 5. по налогу на доходы физических лиц: пеня в сумме 6, 73 руб. за налоговый период с <дата> по <дата>. Сумма пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 271 рубль, 63 копейки. Произведено списание пени от <дата> в сумме 87 рубля 3 копейки. Непогашенный остаток пени в сумме 306 рублей 62 копейки ранее включен в заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика. Итого, остаток задолженности по административному исковому заявлению составляет в общей сумме 23 687 рублей, 45 копеек, в том числе по налогу 13 472 рубля, 92 копейки по пени 10 214 рублей, 53 копейки. В связи с неуплатой задолженности МИФНС России <номер> по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением <номер> от <дата> о вынесении судебного приказа на общую сумму 27 845 рублей, 45 копеек.

По решению Первомайского районного суда <номер> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4158, 00 рублей признана безнадежной к взысканию и уменьшена. Таким образом, актуальная сумма составляет 23 687, 45 рублей, из них по налогам в общей сумме, 13 472, 92 руб., по пене в размере 10 214, 53 рубля. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с рассмотрением дела в производстве Первомайского районного суда <адрес> административного дела <номер> по иску <ФИО>2 о порядке признании недействительным решения <номер> от <дата>, вынесенного в порядке ст. 46 НК РФ, судом были приняты обеспечительные меры от <дата> в виде приостановления исполнения оспариваемого решения. На основании определения Первомайского районного суда <адрес> по делу <номер> от <дата> о принятых мерах по обеспечения иска взыскание задолженности приостановлено. Решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда от <дата> в удовлетворении иска <ФИО>2 отказано в полном объёме. В связи с вступлением в законную силу решения от <дата> по административному делу <номер>, обеспечительные меры отменены <дата> В связи с вышесказанным и тем, что определением Первомайского районного суда <адрес> от 25.111.2024 г. было получено Инспекцией <дата>, что подтверждается входящим штампом <номер> от <дата>, что подтверждается входящим штампом <номер> от <дата>, руководствуясь ст. 95 КАС РФ, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с <ФИО>2, в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 23 687, 45 руб., в том числе: - земельный налог с физических лиц: за 2017 год налог в сумме 845, 92 руб.; за 2018 год налог в сумме 1 013, 00 руб.; за 2021 год налог в сумме 879, 00 руб. – налог на имущество физических лиц: за 2017 год налог в сумме 25, 00 руб.; за 2018 год налог в сумме 228, 00 руб.; за 2021 года налог в сумме 1 419, 00 руб. –транспортный налог с физических лиц: за 2021 год налог в сумме 8 166, 00 руб.; пеню подлежащую уплату в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 10 214, 53 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, согласно представленному письменному отзыву.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа <номер><дата> на сумму 27 845, 45 рублей. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде: - приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от <дата><номер>. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока т <дата> в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о признании решения незаконным было отказано в полном объёме.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> отменены меры обеспечения иска, принятые определением Первомайского районного суда г. Владивостока <дата> в полном объёме в виде: - приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморском у краю <дата><номер>. Возобновлено исполнение решения Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес><дата><номер>.

Учитывая, что право налогового органа на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности возникает с момента отмены судебного приказа, а приостановление исполнения решения суда от <дата> объективно не препятствовало обращению административного истца в суд за взысканием налоговой задолженности, суд полагает, что у налогового органа имелось право и объективная возможность подать в адрес суда исковое заявление о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, наличие уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд налоговым органом не представлено, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от <дата> N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогам и пене оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Б.Дайнеко