Постановление № 5-225/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 5-225/2024Краснореченский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения 27GV0...-18 дело ... о назначении административного наказания <дата><адрес> Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой Е.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в помещении военной комендатуре <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 в 23 часа 40 минут <дата> около <адрес> «Б» по <адрес> края, управлял автомобилем «Митсубиси Шариат» с государственном регистрационном знаком ..., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному инспектором ДПС в 00 часов 10 минут <дата>, ФИО2, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с участием понятых отстранен от управления транспортным средством «Митсубиси Шариат» с государственным регистрационным знаком ..., которым он управлял в 23 часа 40 минут <дата> около <адрес> «Б» по <адрес> края. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата><адрес>, проведенного инспектором ДПС с участием понятых, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 00 часов 43 минуты <дата> установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,805 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе. Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО2 в 23 часа 40 минут <дата>, являлся около <адрес> «Б» по <адрес> края водителем транспортного средства «Митсубиси Шариат» с государственном регистрационном знаком ..., находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД. При этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. С обстоятельствами указанные в протоколе ФИО2 согласился, о чём имеется его собственноручная запись и подпись в указанном документе. Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения ФИО2, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом и объяснением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО5 от <дата>. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата><адрес> транспортное средство «Митсубиси Шариат» с государственным регистрационным знаком ..., которым ФИО2 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на хранение на специализированную стоянку. Из справки ОМВД России по <адрес> от <дата> и результатов поиска правонарушений видно, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 23 часа 40 минут <дата> около <адрес> «Б» по <адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством «Митсубиси Шариат» с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса. Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность ФИО2, не имеется. При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере. Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса, ФИО2, привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф ФИО2, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд. Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Нехайчик Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |