Решение № 2А-2342/2017 2А-2342/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-2342/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2342/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23.08.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к администрации ГОсВД «Город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> у/о и обязании утвердить схему расположения земельного участка по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации ГОсВД «Город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.12.2016 № 13313 у/о и обязании утвердить схему расположения земельного участка по указанному адресу.

В обоснование иска указано на то, что истец ФИО1 обратился в администрацию ГОсВД «Город Махачкала» за оказанием муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Уведомлением Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы от 26.12.2016 № 13313 у/о истцу отказано в предоставлении услуги в связи с тем, что выявлено разночтение фамилии и отчества в списках с/т «Южанка», утвержденных Управлением по архивным делам администрации г. Махачкалы. Истец считает такой отказ незаконным, поскольку исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы земельного участка установлен п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ. То основание, которое было указано Управлением по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы, ЗК РФ не предусмотрено.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административный истец ФИО1 обратился в администрацию ГОсВД «Город Махачкала» по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка, предоставленного в с/т «Южанка».

Уведомлением Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы от 26.12.2016 № 13313 у/о в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 было отказано.

В судебном заседании от 14.08.2017 представителями административных ответчиков было заявлено о пропуске административным истцом срока обжалования уведомления Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы от 26.12.2016 № 13313 у/о.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемый акт органа местного самоуправления вынесен 26.12.2016, административный иск ФИО1 поступил в суд 26.05.2017, то есть с существенным пропуском предусмотренного ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

В административном иске отсутствует ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока и причины его пропуска.

В ходе судебного заседания от 14.08.2017 представителю административного истца ФИО2 было предложено представить суду доказательства уважительности пропуска указанного срока либо доказательства отсчета указанного срока с иной даты, нежели дата вынесения обжалуемого акта органа местного самоуправления, в связи с чем рассмотрение административного дела было отложено.Однако на следующее судебное заседание административный истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, такие доказательства не представили.

Предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок не подлежит произвольному восстановлению судом. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО1 административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО6 к администрации ГОсВД «Город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Махачкалы о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.12.2016 № 13313 у/о и обязании утвердить схему расположения земельного участка по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев