Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024 23RS0027-01-2024-000025-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "ПКО "АСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ПКО "АСВ"" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.05.2023 г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем договор потребительского займа № 52544838 на срок 31 день на сумму 21 000 рублей под 354,050 % годовых, полная стоимость займа 6314, 70 рублей, дата единственного платежа в размере 27314,70 - 06.06.2023 года.

Со сформированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете. Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия с ними способом, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. В установленный договором срок договор ответчиком не исполнен.

02.09.2023 года ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания"" (ООО "ПКО "АСВ"") (Включен в государственный реестр юридических лиц. осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 27/09/2023 от 27.09.2/23 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 27/09/2023 от 27.09.2023 г. (Реестр уступаемых прав).

За период с 07.06.2023 года (дата выхода на просрочку) по 27.09.2023 года (дата уступки прав (требований), согласно расчёту, задолженность ответчика за 113 дней просрочки оплаты по договору № 52544838 составила 51633,43 рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 21 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 29 332,8 руб.;

сумма неустойки - 1 300,63 руб.

15.11.2023 года отменен судебный приказ от 10.11.2023 года о взыскании с ответчика в пользу ООО "ПКО "АСВ"" задолженности по спорному договору в размере 52508,43 рублей, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору № 52544838, образовавшуюся за период с 07.06.2023 года (дата выхода на просрочку) по 27.09.2023 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 51 633,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 749 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "ПКО "АСВ"" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06.05.2023 г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 52544838 на срок 31 день на сумму 21 000 рублей под 354,050 % годовых, полная стоимость займа 6314, 70 рублей, дата единственного платежа в размере 27314,70 - 06.06.2023 года / л.д. 5-6/.

02.09.2023 года ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по Договору ООО "ПКО "АСВ"", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 27/09/2023 от 27.09.2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 27/09/2023 от 27.09.2023 г. (Реестр уступаемых прав) /л.д. 9-14/.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила, на момент перехода права требования, за период с 07.06.2023 года (дата выхода на просрочку) по 27.09.2023 года (дата уступки прав (требований)), согласно расчёту, задолженность ответчика за 113 дней просрочки оплаты по договору № 52544838 составила 51633,43 рублей, из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 21 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 29 332,8 руб.;

сумма неустойки - 1 300,63 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным.

10.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 72 г. Лабинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "ПКО "АСВ"" задолженности по договору № 52544838 в размере 52508,43 рублей. 15.11.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа /л.д. 15 /.

Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51633,43 рублей.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 1749 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания"" (ООО "ПКО "АСВ"") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО "ПКО "АСВ"" (<...>) задолженность по договору № 52544838, образовавшуюся за период с 07.06.2023 года по 27.09.2023 года, в размере 51 633,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей, а всего взыскать 53382 (Пятьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий