Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-237/2024;)~М-245/2024 2-237/2024 М-245/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/2025

УИД 22RS0062-01-2024-000320-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации муниципального округа <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между Ш. и АО «<данные изъяты>» было заключено соглашение № от *** в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до *** в соответствии с графиком возврата кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых. Ш. не был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>».

Заемщик Ш. умер ***.

До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена, сумма задолженности на *** составляет <данные изъяты> руб., а именно: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от *** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не направлял.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в поступившем в суд заявлении просила о проведении судебного заседания в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Ответчику суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Дополнительно суду пояснила, что умерший Ш. приходится ей супругом, от которого она унаследовала долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ---. Она является единственной наследницей к имуществу Ш., наследство, оставшееся после смерти ее супруга, принимала только она одна. Ответчик подтвердила в судебном заседании тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает цену иска по данному гражданскому делу, в том числе с учетом взыскания с неё как наследника задолженности по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ***.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между Ш. и АО «<данные изъяты>» было заключено соглашение №. По условиям указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до *** в соответствии с графиком возврата кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых (л.д. 8-10).

Пункт 12 Соглашения предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Заемщик Ш., *** г.р., уроженец --- края, умер *** в ---, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на *** задолженность по Соглашению о кредитовании № от *** г. составляет <данные изъяты> руб., а именно: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7)

Суд, исследуя представленный истцом расчет задолженности полагает, что он соответствует условиям заключенного с Ш. кредитного договора и нормам гражданского законодательства, устанавливающим платность использования заемных средств.

Расчет задолженности по кредитному договору отражает движение денежных средств в части погашения срочных и просроченных процентов, срочного и просроченного основного долга, порядок начисления и распределения срочных и просроченных процентов, согласно подписанного сторонами графика. Ответчиками размер задолженности по кредитному договору не оспаривается, доказательств иного размера в суд не представлено.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что оно заведено по претензиям кредиторов АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» (129-131).

Иные лица, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Ответчик ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшемуся после смерти Ш., что установлено решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ***, вступившим в законную силу.

У наследодателя Ш. имелось имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ---; наличие денежных средств на счетах на общую сумму <данные изъяты> руб.

Наличие в собственности Ш. иного имущества установлено не было.

Указанные обстоятельства установлены также решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ***.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство, оставшееся после смерти Ш., *** года рождения, умершего ***, фактически принято ФИО1, то именно ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от *** с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> взыскана задолженность по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принадлежавшего Ш., умершему ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того из пояснений ФИО1 и письменного заявления следует, что сумма задолженности по соглашению № от *** не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику – администрации муниципального округа <данные изъяты>, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств Ш. по кредитным обязательствам – соглашении о кредитовании к данному ответчику, за которые ответчик обязан был бы нести ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации муниципального округа <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки --- (СНИЛС №) в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> руб. сумма по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки --- (СНИЛС №) в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации муниципального округа <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко