Решение № 2А-379/2017 2А-379/2017 ~ М-365/2017 М-365/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-379/2017Закаменский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года г. Закаменск Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., с участием старшего помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиевой С.Д., действующей на основании доверенности от 01.02.2017 г., представителя отдела МВД РФ по Закаменскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2017 года, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Закаменскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, В суд обратился административный истец, с названным административным исковым заявлением указав, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда от 14.12.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Закаменского районного суда от 18.07.2012 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору 14.12.2011 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО2 отбывал в .... ... освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости .... Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 подпадает под категорию лиц, имеющих судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, должные выводы для себя не сделал. На основании решения Закаменского районного суда РБ от 21.09.2016 г. Каханов состоял под административным надзором ОМВД РФ по Закаменскому району в период времени с 04.10.2016 г. по 04.10.2017 г. 04.10.2017 г. в связи с истечением срока административный надзор в отношении ФИО4 прекращён. В период времени с 01.06.2017 г. по настоящее время совершил 5 административных правонарушения, из них 4 административных правонарушениях, против порядка управления и 1 административное правонарушение, посягающее, на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить пребывание в общественных местах продажи и распития алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах), запретить посещение мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат, и праздников) и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель ОМВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления административного надзора, но возражал против установления срока административного надзора в виде 1 года 6 месяцев, поскольку считает этот срок слишком длительным, подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Старший помощник прокурора Закаменского района Доржиева С.Д. заявление поддержала, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 3 ФЗ «ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден: - приговором Закаменского районного суда от 14.12.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Закаменского районного суда от 18.07.2012 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору 14.12.2011 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 18.07.2012 г. ФИО2 отбывал в .... 17.09.2015 г. освобожден по отбытии наказания. ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в настоящий момент судимость с ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости – 17.09.2021 г. Кроме того, ФИО2 в период времени с 01.06.2017 г. по настоящее время привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. А именно,22.02.2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 14.03.2017 г. по ч.2 ст. 19.24КоАП РФ, 18.03.2017 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.08.2017 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.11.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал. Согласно ст. 4 ФЗ «ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, представленные материалы, принимая во внимание характеризующие ФИО2 данные, его возраст, особенности личности, совершение ФИО2 административных правонарушений, суд считает возможным заявление начальника отдела МВД России по Закаменскому району удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год шесть месяцев. Исходя из принципов разумности и справедливости, целей административного надзора суд считает возможным обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить пребывание в общественных местах продажи и распития алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах), запретить посещение мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат, и праздников) и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС Российской Федерации, суд Заявленные требования начальника ОМВД России по Закаменскому району удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... сроком на 1 год и шесть месяцев, который подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, установив следующее административные ограничения: - обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить пребывание в общественных местах продажи и распития алкогольных напитков (кафе, барах, ресторанах); - запретить посещение мест проведения массовых, спортивных, увеселительных и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат, и праздников) и участия в указанных мероприятиях. На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья М.П. Абалакова Суд:Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Абалакова Мария Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |