Решение № 2-218/2025 2-218/2025(2-4444/2024;)~М-4715/2024 2-4444/2024 М-4715/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-218/2025

№2-218/2025

61RS0005-01-2024-007367-04


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО7 АнатО.чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ... г. в размере 35329,98 руб., по тем основаниям, что Банком на имя ЛевИ. И. С. была выдана карта с кредитным лимитом 30000 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов. За период с ... г. по ... г. образовалась задолженность Заемщика по кредитной карте сумма основного долга составляет 29105,13 руб. и задолженность по просроченным процентам 6224,84 руб., неустойка -0,01 руб.

Банку стало известно, что ... г. Заемщик ЛевИ. И.С. умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №. Наследниками умершей ЛевИ. И.С. по закону являются супруг ФИО7 АнатО.ч, несовершеннолетняя дочь ФИО5, сын ФИО6, отец ФИО1, мать ФИО2

Представитель истца просил суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников, умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 35329,98 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом посредством заказного почтового уведомления, которые не были получены адресами, в связи с чем возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ЛевИ. И.С. между ней и ПАО Сбербанк ... г. был заключен эмиссионный контракт <***> и Заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб. и обслуживание счета по данной карте №.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

... г. Заемщик ЛевИ. И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ЛевИ. И.С. было открыто нотариусом ФИО8 за №. Наследниками умершей ЛевИ. И.С. по закону являются супруг ФИО7 АнатО.ч, несовершеннолетняя дочь ФИО5, сын ФИО6, отец ФИО1, мать ФИО2 Из материалов наследственного дела усматривается, что сын ФИО6 отказался от вступления в права наследования.

Согласно выписки Банка по состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитной карте <***> составляет 35329,98 руб., состоит из суммы основного долга в размере 29105,13 руб. и задолженность по просроченным процентам 6224,84 руб., неустойки 0,01 руб.

Установлено, что наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу <...>, автомобиля Hyundai Creta,2021 г. выпуска. Соответственно, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Судом установлено, что наследники вступили в права наследования и получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому являясь наследниками заемщика ЛевИ. И.С. по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, соответственно исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков, к которым Банком заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено, равно как и возражений по существу заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО7 АнатО.чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 АнатО.ча (паспорт <...>), несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 АнатО.ча, ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (И. 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 35329,98 руб., возврат уплаченной госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 г.