Постановление № 1-304/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 31 октября 2017года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего -судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре -Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора /Федорова В.А./ ,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./,

защитника адвоката /Манилов С.Л./ , представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

подозреваемой /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./, согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов <Дата обезличена> /ФИО2./ , совершая покупки со своим бывшим супругом /К/ в продуктовом отделе торгового центра <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на одном из прилавков с макаронными изделиями увидела кошелек бежевого цвета, принадлежащий /Г/. В этот момент у /ФИО2./ возник умысел тайно похитить данный кошелек со всем содержимым, чтобы потом использовать его в личных целях. /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, в вышеуказанное время, убедившись, что она действует тайно, и за ее действиями никто не наблюдает, не воспринимая /К/ в качестве постороннего лица, понимая, что тот не станет пресекать её противоправные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, стоимости не имеющий, в котором находились: ключ от замка, стоимости не имеющий, ключ от домофона, стоимости не имеющий, квитанция, стоимости не имеющая, дисконтная карта магазина <данные изъяты> стоимости не имеющая, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, а также денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие /Г/. Завладев похищенным, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила потерпевшей /Г/ материальный ущерб в размере 24 800 рублей, который для неё является значительным, так как она нигде не работает.

Действия /ФИО2./ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /Г/. На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником; она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержала ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат /Манилов С.Л./ ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая /Г/, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении не возражала против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила рассмотреть дело без её участия (л.д 110).

Государственный обвинитель /Федорова В.А./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ ранее не судима (л.д.86), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.91), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 88, 90), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /ФИО1./, согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -удовлетворить.

/ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, подозреваемую, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО2./ , что в соответствии со статьей 104.4 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить /ФИО2./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 63): <данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева