Решение № 2А-10623/2023 2А-1-641/2024 2А-641/2024 2А-641/2024(2А-10623/2023;)~М-7787/2023 М-7787/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-10623/2023

Дело № 2а-1-641/2024

40RS0001-01-2023-010194-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Калинкиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 05 февраля 2024 года административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству образования и науки Калужской области, Государственной экзаменационной комиссии Калужской области для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области в 2023 году, МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45 им Маршала Советского Союза ФИО2» г. Калуги о признании незаконными бездействия, решения, обязании аннулировать баллы, полученные на экзамене, выдать аттестат с отличием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Министерству образования и науки Калужской области, Государственной экзаменационной комиссии Калужской области для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области. С учетом последующего уточнения, просила признать незаконным бездействие членов Государственной экзаменационной комиссии Калужской области, выразившееся в несоставлении в день проведения единого государственного экзамена по предмету «биология» в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50» г.Калуги акта о досрочном завершении ФИО1 экзамена по объективным причинам; признать незаконным решение Министерства образования и науки Калужской области, содержащееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в допуске ФИО1 к повторной сдаче единого государственного экзамена по предмету «биология» в резервный день; аннулировать баллы, полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на едином государственной экзамене по предмету «биология»; выдать ФИО1 новый аттестат о среднем образовании с отличием на основании итоговых оценок успеваемости «отлично» по все учебным предметам и результатов ЕГЭ по сданным предметам: <данные изъяты> и выдать медаль «за особые успехи в учении 1 степени».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г.Калуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45» г.Калуги исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования административного иска поддержала. Ее представитель по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала.

Представители административного ответчика Министерства образования и науки Калужской области по доверенности ФИО4 и ФИО5 иск не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Государственной экзаменационной комиссии Калужской области для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области по доверенности ФИО6 требования административного иска не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика МБОУ «СОШ № 45» г.Калуги по доверенности ФИО7 оставила разрешение административного иска на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 обучалась в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 45 им. Маршала Советского Союза ФИО2» г.Калуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась участником государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена по дисциплине «биология», который проходил в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50» г.Калуги.

Из пояснений административного истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время экзамена по «биологии» она почувствовала недомогание, боль в животе, в связи с чем, несколько раз вынуждена была покидать аудиторию. Членами экзаменационной комиссии она была направлена в медицинский кабинет, где ей измерили температуру и давление. Из-за плохого самочувствия у нее началась истерика, она плакала. Затем была вызвана бригада «скорой помощи», фельдшер которой предложил сделать успокоительный укол либо отвезти ее в психиатрическую больницу. Она согласилась на укол, который был сделан. Через некоторое время она успокоилась и вернулась в аудиторию, но сознание было не ясным, кружилась голова, она не могла продолжать сдавать экзамен, в связи с чем, покинула аудиторию. В период нахождения в медицинском кабинете, она неоднократно просила членов комиссии предоставить ей возможность досрочно завершить экзамен по объективным причинам, с возможностью повторной сдачи в резервный день, чего сделано не было.

Из пояснений представителей ответчиков, а также свидетелей ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время экзамена по «биологии», проходившем в МБОУ «СОШ № 50» г.Калуги, ФИО1 несколько раз покидала аудиторию, ссылалась на недомогание. Потом у нее началась истерика, во время которой она плакала, говорила, что не может сдать экзамен и просила предоставить ей возможность его досрочного завершения. ФИО1 направили в медицинский кабинет, куда впоследствии была вызвана бригада «скорой помощи». Фельдшером скорой помощи действительно было предложено ФИО1 сделать укол, либо госпитализацию в психиатрическую больницу, в результате чего ФИО1 был сделан укол «димедрола». После этого, минут через 15 ФИО1 успокоилась и направилась в аудиторию для продолжения экзамена, который досрочно завершила. Решение членов ГЭК об отсутствии оснований для досрочного завершения экзамена по объективным причинам было принято на основании мнения медицинских работников, которые поясняли, что у ученицы истерика, не препятствующая прохождению аттестации.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации на территории субъекта Российской Федерации создаются государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного и среднего общего образования.

Из ч. 4 ст. 59 указанного Федерального закона следует, что государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 7 ноября 2018 года N 190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок), который определяет формы проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования, участников, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок проверки экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА.

Пунктами 3.48, 3.49, 3.50 Положения о Министерстве образования и науки Калужской области, утвержденного Постановлением Правительства Калужской области 13 апреля 2017 года № 210, министерство обеспечивает проведение государственной итоговой аттестации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территории Российской Федерации; создает государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования при проведении государственной итоговой аттестации на территории Калужской области; осуществляет аккредитацию граждан в качестве общественных наблюдателей при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего или среднего общего образования на территории Калужской области.

Приказом Министерства образования и науки Калужской области от 20 января 2023 года № 68, с учетом изменений, внесенных приказами от 17 марта 2023 года № 384, 22 мая 2023 года № 693, создана Государственная экзаменационная комиссия Калужской области для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области в 2023 году, утвержден состав ГЭК-11 для проведения ГИА-11.

Приказом Министерства образования и науки Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены места расположения пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области в 2023 году. В пункте 27 приказа значится ППЭ № по адресу: <адрес>, <адрес>

Приказом Министерства образования и науки Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав руководителей пунктов проведения экзаменов государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области в 2023 году. Из пункта 39 приказа следует, что руководителем ППЭ № является заместитель директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «СОШ № 7» г.Калуги ФИО8

Пунктами 270 и 884 Приказа Министерства образования и науки Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены организаторы пункта проведения экзамена № – ФИО9, советник директора по воспитанию МБОУ «СОШ № 7» г.Калуги и ФИО10, учитель начальных классов МБОУ «СОШ № 7» г.Калуги.

Согласно списку работников ППЭ и общественных наблюдателей, медицинским работником, осуществляющим деятельность в МБОУ «СОШ № 50» г.Калуги является медицинская сестра ООММПНвОО ГБУЗ КО «ДГБ» ФИО11

Как следует из протокола проведения экзамена, ФИО1 для участия в экзамене по предмету «биология» была распределена на место 4Б в аудитории № пункта проведения экзамена (ППЭ) №, расположенного на базе МБОУ «СОШ № 50» г.Калуги по адресу: <адрес>.

Экзамен начался ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, закончился в 14 часов 14 минут.

Во время проведения экзамена ФИО1 выходила из аудитории: с 11 часов 07 минут до 11 часов 16 минут, с 12 часов 04 минуты до 13 часов 34 минуты, с 13 часов 40 минут до 13 часов 44 минут, что подтверждается ведомостью учета отсутствия участников в аудитории и видеозаписью экзамена в аудитории.

В 12 часов 12 минут ФИО1 была осмотрена медицинским работником ФИО11, что подтверждается записью в журнале учета участников, обратившихся к медицинскому работнику во время проведения экзамена. При осмотре медицинским работником, у ФИО1 была температура 36,7, давление 100/70, были жалобы на тошноту.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, бригада прибыла по адресу: <адрес><адрес> в 13.00 часов к ФИО1 Поводом к вызову указана – истерика (пункт 12). В пункте 20 карты указаны жалобы истца: во время экзамена появилось чувство страха, чувство нехватки воздуха, испуг. Оказанная помощь на месте вызова: глюкометрия (данные не указаны), пульсоксиметр (90 ударов в минуту), измерение АД (120/70), термометрия (36,3 0С). Поставлен диагноз – расстройство вегетативной (автономной) нервной системы неуточненное (код по МКБ-10: G90.9). Результат оказания медицинской помощи – улучшение (пункт 32), результат выезда – оказана помощь, больной оставлен на месте (пункт 35). Вызов окончен в 13 часов 36 минут.

Несмотря на то, что в карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № не указано про выполненный укол «димедрола», из пояснений истца и свидетелей следует, что такой укол был сделан.

В 13 часов 45 минут ФИО1 сдала экзаменационную работу и покинула аудиторию.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, бригада прибыла по адресу: <адрес><адрес> в 14 часов 06 минут к ФИО1, поводом для вызова указана истерика. При осмотре ФИО1 указала жалобы на тошноту, боли в эпигастрии. С диагнозами: острый аппендицит (К35.8) другой и неуточненный (К29.1), другие острые гастриты (F43.0), острая реакция на стресс, острый аппендицит? ФИО1 была доставлена в ГБУЗ КО «БСМП» им. К.Н. Шевченко.

В соответствии с пунктом 66 Приказа Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", в случае если участник экзамена по состоянию здоровья или другим объективным причинам не может завершить выполнение экзаменационной работы, он досрочно покидает аудиторию. При этом организаторы сопровождают участника экзамена к медицинскому работнику и приглашают члена ГЭК. При согласии участника экзамена досрочно завершить экзамен член ГЭК и медицинский работник составляют акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку.

Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам составляются в двух экземплярах. Первый экземпляр акта выдается лицу, нарушившему Порядок, или лицу, досрочно завершившему экзамен по объективным причинам, второй экземпляр в тот же день направляется в ГЭК и РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.

Пунктом 73 названного Порядка установлено, что по завершении экзамена члены ГЭК составляют отчет о проведении экзаменов в ППЭ, который в тот же день передается в ГЭК.

Из отчета членов ГЭК о проведении экзамена в ППЭ № – МБОУ «СОШ № 50» г.Калуги следует, что участники, досрочно завершившие экзамен по объективным причинам, отсутствуют; нарушений установленного порядка проведения ГИА не выявлено.

В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2023 году (письмо Рособрнадзора от 01.02.2023 N 04-31), в случае если участник ГИА по состоянию здоровья или другим объективным причинам не может завершить выполнение экзаменационной работы, он досрочно покидает аудиторию. Организатор в аудитории приглашает организатора вне аудитории, который сопровождает такого участника ГИА к медицинскому работнику и приглашает члена ГЭК. При согласии участника ГИА досрочно завершить экзамен член ГЭК и медицинский работник составляют акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам. Организатор в аудитории ставит в соответствующем поле бланка участника ГИА необходимую отметку.

Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам составляются в двух экземплярах. Первый экземпляр акта выдается лицу, нарушившему Порядок, или лицу, досрочно завершившему экзамен по объективным причинам, второй экземпляр в тот же день направляется в ГЭК для рассмотрения и последующего направления в РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.

Акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам является документом, подтверждающим уважительность причины досрочного завершения экзамена, в соответствии с которым председатель ГЭК принимает решение о повторном допуске участника экзамена к сдаче ГИА в текущем учебном году по соответствующему учебному предмету (соответствующим учебным предметам) в резервные сроки. Дополнительно представлять медицинскую справку или иные медицинские документы к указанному акту не требуется.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая заявленные требования в части признания незаконным бездействия членов ГЭК, выразившегося в несоставлении в день проведения единого государственного экзамена по предмету «биология» в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50» г.Калуги акта о досрочном завершении ФИО1 экзамена по объективным причинам, суд, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений сторон и свидетелей, с учетом вышеуказанных норм права, приходит к выводу, что ФИО1 неоднократно сообщала членам ГЭК о намерении досрочно завершить экзамен вследствие плохого самочувствия, между тем, ответственные лица, в нарушение пункта 66 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования и пункта 5.1 Методических рекомендаций по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2023 году, не предоставили административному истцу такой возможности.

Довод представителя административных ответчиков о том, что члены ГЭК при принятии решения о разрешении ФИО1 досрочно завершить экзамен руководствовались мнением медицинских работников, которые не нашли оснований для завершения экзамена, суд находит несостоятельным.

Как установлено в судебном заседании, основанием направления ФИО1 для оказания медицинской помощи явилось ее эмоциональное состояние, сопровождающееся плачем и болями в животе. При этом, по мнению стороны ответчика, данное состояние, вызванное у ФИО1 боязнью сдать экзамен на неудовлетворительную оценку, не могло являться основанием для досрочного завершения экзамена. Между тем, эмоциональное состояние ФИО1, а также инъекция димедрола, имеющего седативный и снотворный эффект, по мнению суда, являлись достаточным основанием для предоставления ФИО1 возможности досрочно завершить экзамен, ввиду неудовлетворительного самочувствия. При этом, суд полагает, что причины, приведшие ФИО1 в данное психоэмоциональное состояние, не имеют значения.

Кроме того, пунктом 66 Приказа Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" и пунктом 5.1 Методических рекомендаций по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в 2023 году установлено право участника ГИА, с его согласия, при невозможности завершить экзамен по состоянию здоровья или другим объективным причинам, досрочно покинуть аудиторию. В данном случае просьбы ФИО1 о досрочном завершении экзамена были оставлены без удовлетворения.

Напротив, ответственные лица ГЭК, достоверно понимания, что ФИО1 провела значительное время, отведенное для прохождения аттестации, в медицинском кабинете (с 12 часов 04 минуты до 13 часов 34 минуты), что сделанный ФИО1 укол «демидрола», оказав на нее успокоительное действие, в то же время может привести к снижению концентрации, внимания, и оказать седативный эффект, не удовлетворили просьбу истца о досрочном завершении экзамена, направив ее в аудиторию для продолжения государственной итоговой аттестации.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии членов ГЭК, выразившимся в непредставлении ФИО1 возможности досрочного завершения экзаменационной работы по «биологии» ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам.

С учетом данного вывода суда, также имеются основания для аннулирования баллов, полученных ФИО1 на экзамене по биологии ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконным решения Министерства образования и науки Калужской области, содержащееся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в допуске ФИО1 к повторной сдаче единого государственного экзамена по предмету «биология» в резервный день, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, отец истца, обратился в министерство образования и науки Калужской области с заявлением о предоставлении его дочери ФИО1 возможности пересдать экзамен по «биологии» в резервный день.

Данное заявление ФИО12 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на заседании Государственной экзаменационной комиссии Калужской области, решением которой, оснований для повторного допуска ФИО1 в текущем учебном году в резервные сроки основного периода, не установлено. В указанной связи, ФИО12 был дан оспариваемый ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №

Поскольку задачами административного судопроизводства являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ), суд приходит к выводу, что признание оспариваемого ответа министерства, данного на обращение ФИО12, не приведет к восстановлению прав административного истца, поскольку на момент рассмотрения судом настоящего спора, возможность сдать экзамен в резервное время, установленное в 2023 году, отсутствует. Кроме того, ФИО12 обращался в министерство с заявлением, в интересах своей дочери ФИО1, которая на дату обращения являлась совершеннолетней, и была вправе самостоятельно обращаться к ответчикам для защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 21 Приказа Минпросвещения России от 05.10.2020 N 546 (ред. от 22.05.2023) "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов", действовавшего в период спорных правоотношений, аттестат о среднем общем образовании и приложение к нему выдаются лицам, завершившим обучение по образовательным программам среднего общего образования и успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию (набравшим по обязательным учебным предметам при сдаче единого государственного экзамена (за исключением ЕГЭ по математике базового уровня) количество баллов не ниже минимального, определяемого Рособрнадзором, в том числе: по русскому языку - 24 балла, по химии - 36 баллов (Приказ Рособрнадзора от 26.06.2019 N 876 "Об определении минимального количества баллов единого государственного экзамена, подтверждающего освоение образовательной программы среднего общего образования, и минимального количества баллов единого государственного экзамена, необходимого для поступления в образовательные организации высшего образования на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета"), а при сдаче государственного выпускного экзамена и ЕГЭ по математике базового уровня - получившим отметку не ниже удовлетворительной (3 балла).

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минобрнауки России от 23.06.2014 N 685 (ред. от 14.04.2023) "Об утверждении Порядка выдачи медали "За особые успехи в учении", действовавшего в период спорных правоотношений, медаль вручается лицам, завершившим освоение образовательных программ среднего общего образования, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые оценки успеваемости "отлично" по всем учебным предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в которых они проходили государственную итоговую аттестацию, за исключением случаев, указанных в пункте 2(1) настоящего Порядка.

Судом установлено, что ФИО1 имеет оценки «отлично» по всем предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом; имеет результаты государственной итоговой аттестации: <данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, суд при принятии решения не связан названным административным истцом способом восстановления прав, в соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способ восстановления нарушенного права заявителя определяется судом с учетом характера спорных правоотношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим способом устранения нарушений прав административного истца будет являться признание за ФИО1 права на получение аттестата о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь статями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Государственной экзаменационной комиссии Калужской области для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Калужской области в 2023 году, выразившееся в непредставлении ФИО1 возможности досрочного завершения экзаменационной работы по биологии ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам.

Аннулировать баллы, полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на государственной итоговой аттестации по биологии.

Признать за ФИО1 право на получение аттестата о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении 1 степени».

В удовлетворении остальной части требований административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 28 февраля 2024 года