Решение № 2А-1354/2017 2А-1354/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 2А-1354/2017

К делу № 2а-1354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года ст. Динская Динского района Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Смородинова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, в котором просит взыскать с ответчика земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2011-2014 г.г. в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.

В суд поступило уточненное заявление, в котором указано, что согласно полученного ответа из органов Росрегистрации (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.06.2017 г. №), дата отчуждения земельного пая с кадастровым номером № - 20.08.2013 года.

Таким образом, взыскание с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц подлежит в размере: налог за 2011 г. - <данные изъяты>; налог за 2012 г. - <данные изъяты>; налог за 2012 г.- <данные изъяты>; налог за 2013 г. - <данные изъяты>; пени – <данные изъяты> правомерны.

Налог за 2014 г. в размере - <данные изъяты> и 2013 г. в размере <данные изъяты> инспекцией будут приняты меры к перерасчету.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд возражение, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст.387 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

Размер денежной суммы, составляющей обязательный платеж, и ее расчет содержится в прилагаемом налоговом уведомлении на уплату налогов физического лица № 1272845 от 18.05.2015 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены проценты.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа. В случае направления указанною требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены органы МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по КК земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2011 г. - <данные изъяты>; налог за 2012 г. - <данные изъяты>; налог за 2012 г.- <данные изъяты>; налог за 2013 г. - <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья