Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-571/2024;)~М-459/2024 2-571/2024 М-459/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-26/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск 10 февраля 2025 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о восстановления срока принятия наследства,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Яранского нотариального округа ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к Управлению по делам муниципальной собственности администрации Яранского района (ответчику) о восстановлении срока принятия наследства своей тёти ФИО4, состоящего из жилого помещения по адресу: <адрес>, инвентарный № <...>.

В обоснование своего требования истец указал, что является единственным наследником своей тёти, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Со слов знакомой его тёти ФИО24 истцу стало известно, что тётя ещё при жизни передала указанную квартиру в муниципальную собственность. Кроме того в документах тёти он обнаружил письмо администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области с предложением передать квартиру в муниципальную собственность с целью избавления от долгов за её содержание и задолженности за коммунальные ресурсы. После похорон он находился в подавленном состоянии в связи со смертью тёти, которая являлась его единственным родственником по материнской линии и которая воспитывала его после смерти матери, в связи с чем принял на веру слова о передаче квартиры в муниципальную собственность. <ДД.ММ.ГГГГ> из телефонного разговора с подругой тёти ФИО25 ему стало известно, что сведения о передаче квартиры в муниципальную собственность не достоверны. <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился к нотариусу <адрес> ФИО26, которая сообщила ему о пропуске 6-месячного срока принятия наследства и посоветовала обратиться с заявлением в суд о его восстановлении. <ДД.ММ.ГГГГ> он подал в Яранский районный суд заявление о восстановлении срока принятия наследства, которое определением судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> ему было возвращено в связи с не устранением недостатков искового заявления. Он, как добросовестный наследник, начал нести бремя оплаты долгов (за поставленную тепловую энергию) за жилое помещение.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Яранского городского поселения Яранского района Кировской области.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 оставил заявленные исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из ответа Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области на судебный запрос, а также представленных истцом копий свидетельств установлено, что истец родился <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Перми, его родителями являются отец – ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, мать – ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> № <...>.

В свою очередь родителями матери истца Коваль (до брака ФИО7) Е.А. являлись отец - ФИО8, мать - ФИО9.

Родителями ФИО4 также являются отец - ФИО8, мать - ФИО9.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истец является сыном сестры ФИО9 Фёдоровны, то есть её племянником.

ФИО8 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО9 - <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО6 - <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 - <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Яранского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № <...> к имуществу ФИО4 по заявлению администрации Яранского городского поселения о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества - <адрес> по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства ответчику отказано.

Срок для принятия наследства ФИО4 истёк <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящее исковое заявление передано истцом в организацию почтовой связи <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть через 3 месяца со дня истечения срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Довод истца о том, что он не знал и не мог знать о том, что является наследником тети по закону, поскольку был уверен, что она ещё при жизни передала квартиру в муниципальную собственность администрации Яранского городского поселения, суд считает заслуживающими внимания, поскольку он проживает на значительном удалении от места открытия наследства, своевременно предпринял меры для восстановления срока принятия наследства путём подачи иска в Яранский районный суд <ДД.ММ.ГГГГ>, который определением судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> был оставлен без движения и впоследствии возвращён в связи с неустранением указаний судьи.

Сведениями о других наследниках суд не располагает, сведений о том, что у Терехин6ой Н.А. имеются дети и супруг, ответ органа ЗАГС не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, на ответчика не могут быть отнесены расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к администрации Яранского городского поселения Яранского района Кировской области о восстановления срока принятия наследства удовлетворить.

ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) восстановить срок для принятия наследства ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>г.

Судья Т.Ю. Сырчина