Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ М-766/2018 М-766/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический, <адрес><данные изъяты>», <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты><адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила в ее пользу завещание на вышеуказанную квартиру, что подтверждается копией завещания. Указанное завещание на день смерти ФИО4 не отменялось и не изменялось. Она, после смерти ФИО5, фактически приняла наследственное имущество, так как производила и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществила ремонт в квартире. В настоящие время она намерена оформить свои наследственные права на указанную квартиру, однако ей пропущен установленный срок для принятия наследства

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Ткаченко Д.В. поддержали в полном объеме исковые требования, просили суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лицо по делу - нотариус <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации <адрес>, нотариуса <адрес> ФИО6

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она знала ФИО5, она проживала одна. Родственников у ФИО5 не было. ФИО5 болела онкологическим заболеванием. Истец ФИО1 ухаживала за ней, подтверждает, что после смерти ФИО5 ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, оплачивает коммунальные услуги, приводила квартиру в порядок, сделала ремонт.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что в квартире по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, проживала ФИО5, она плохо видела, болела онкологическим заболеванием. Родственников у ФИО5 не было. За ней ухаживала ФИО1 ФИО15. Ей известно, что после смерти ФИО5 ФИО1 делала в квартире ремонт – меняла окна, двери, счетчик, проводку, оплачивает коммунальные услуги.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО6 по реестру №.

Согласно справке председателя ТСЖ «Искра» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала по адресу: <адрес>, переулок Коммунистический, <адрес>. Она была онкологической больной. Родственников не имела. Умерла ДД.ММ.ГГГГ Уход за ней осуществляла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО6 дело о наследовании имущества умершей ФИО5 не заводилось. Наследники умершей ФИО5 в нотариальную контору с заявлениями не обращались.

Согласно ответу нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО9, согласно базе данных единой информационной системе «ЕНОТ» наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Петровой ФИО19, в установленный законом шестимесячный срок, в органы нотариата с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Суд считает, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, она приняла меры по сохранению и защите от посягательств наследственного имущества, приняла необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества и несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи в квартире.

Претензий третьих лиц, на день рассмотрения судом, в отношении указанного имущества не существует.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> по пер. Коммунистический <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: