Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-303/2024

№ 2-303/2024

УИД 56RS0044-01-2024-000419-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 27 июня 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Исеновой А.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании права требования в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права требования в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг. умерла его мать Ф.И.О2, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества, расчетных счетов, прав и обязанностей по кредитным договорам. В права наследования вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2, иных наследников не имеется. К имуществу умершей Ф.И.О2 нотариусом нотариального округа г. Магадана дд.мм.гг.. открыто наследственное дело №. дд.мм.гг.. между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе наследственного имущества, включающего в себя объекты недвижимости, а также денежные средства на расчетных счетах, которое удостоверено нотариусом нотариального округа г. Магадана.

Вместе с тем истец не смог принять в порядке наследования все имущественные права, принадлежащие наследодателю. При открытии наследственного дела после смерти Ф.И.О2 нотариус не включила в наследственную массу договоры займа, заключенные между ООО «РМК-Голд» и Ф.И.О2, так как у нотариуса отсутствовали документы, подтверждающем соответствующие права требования.

Таким образом, после смерти матери истца, в наследственную массу при открытии наследственного дела не включены права требования по договору займа № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО «РМК-Голд» и Ф.И.О2, в соответствии с которым займодавец (Ф.И.О2) передает заемщику (ООО «РМК-Голд») в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, факт передачи указанной сумму подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.. Кроме того, при открытии наследственного дела не включены права требования по договору займа № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО «РМК-Голд» и Ф.И.О2, в соответствии с которым займодавец (Ф.И.О2) передает заемщику (ООО «РМК-Голд») в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, факт передачи указанной сумму подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Однако в установленные заключенными договорами сроки ООО «РМК-Голд» уклонилось от возврата денежных сумм Ф.И.О2, полученных по договорам займа № от дд.мм.гг.. и № от дд.мм.гг.. Истец полагает, что на день открытия наследства наследодателю принадлежало право требования по договору займа № от дд.мм.гг.. и по договору займа № от дд.мм.гг..

Истец просит суд признать за ним право требования в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти Ф.И.О2, умершей дд.мм.гг.., в виде права требования задолженности Ф.И.О2 к ООО «РМК-Голд» по договору займа № от дд.мм.гг.. в размере 1 000 000 рублей, а также права требования задолженности Ф.И.О2 к ООО «РМК-Голд» по договору займа № от дд.мм.гг.. в размере 800 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело привлечено ООО «РМК-Голд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанных в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований истца, и обстоятельств, на которых основаны требования истца. Ей разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением.

Представитель третьего лица ООО «РМК-Голд», третье лицо нотариус нотариального округа г. Магадан ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третьих лиц, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно ч.4 ст.119 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание представлено заявление, в котором она признает исковые требования истца, и обстоятельства, на которых основаны требования истца. Ей разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается их письменными заявлениями.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено и следует из свидетельства о смерти I-ФК № от дд.мм.гг.., Ф.И.О2 умерла дд.мм.гг.. После её смерти нотариусом нотариального округа ... дд.мм.гг.. открыто наследственное дело №. дд.мм.гг.. между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе наследственного имущества, включающего в себя объекты недвижимости, а также денежные средства на расчетных счетах, которое удостоверено нотариусом нотариального округа .... В права наследования вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2, между которыми дд.мм.гг.. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, включающего в себя объекты недвижимости, а также денежные средства на расчетных счетах, которое удостоверено нотариусом нотариального округа ....Наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг.. в виде по ? доли квартиры по адресу: ..., ? доли квартиры по адресу ..., ? доли на денежные вклады, права и обязанности по кредитным договорам от дд.мм.гг.. Истцом указано, что после смерти его матери, в наследственную массу при открытии наследственного дела не включены права требования по договору займа № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО «РМК-Голд» и Ф.И.О2, в соответствии с которым займодавец (Ф.И.О2) передает заемщику (ООО «РМК-Голд») в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, факт передачи указанной сумму подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.. Кроме того, при открытии наследственного дела не включены права требования по договору займа № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО «РМК-Голд» и Ф.И.О2, в соответствии с которым займодавец (Ф.И.О2) передает заемщику (ООО «РМК-Голд») в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, факт передачи указанной сумму подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.. Однако в установленные заключенными договорами сроки ООО «РМК-Голд» уклонилось от возврата денежных сумм Ф.И.О2, полученных по договорам займа № от дд.мм.гг.. и № от дд.мм.гг.. Истец полагает, что на день открытия наследства наследодателю принадлежало право требования по договору займа № от дд.мм.гг.. и по договору займа № от дд.мм.гг.. Из представленных: копии наследственного дела №, открытого дд.мм.гг.. к имуществу умершей дд.мм.гг.. Ф.И.О2, извещения нотариуса нотариального округа ... от дд.мм.гг.. исх.№, платёжных поручений № от дд.мм.гг.. и № от дд.мм.гг.. судом установлено, что правоотношения наследодателя Ф.И.О2 и ООО «РМК-Голд» возникли из никем не оспоренных ранее и не оспариваемых на момент рассмотрения спора договоров займа, породивших между ними обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право требования, открывшееся после смерти матери Ф.И.О2, дд.мм.гг. года рождения, умершей дд.мм.гг., в виде:

-права требования задолженности Ф.И.О2 к ООО «РМК-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 1 000 000 рублей;

-права требования задолженности Ф.И.О2 к ООО «РМК-Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: М.В.Злобина.

В окончательной форме решение принято судом 02 июля 2024 года.