Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года. п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (далее ООО «МКК «Быстрый город») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 ФИО7 выданы денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 48 недель (336 календарных дней), под 200% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 31 461 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 823 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «МКК «Быстрый город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил без его участия дело не рассматривать, долг ему не предъявлять, так как не имеет возможности его оплатить, в настоящее время находится на работе на вахте до мая-июня месяца. В связи с пандемией в 2020 году почти не работал, заплатить задолженность не может, так как нет денежных средств (л.д.28).

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание вызвана неуважительной причиной.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что согласно договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 ФИО9., последнему по указанному договору предоставлен микрозаем в размере 50 000 рублей, на срок 48 недель, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 200 % годовых (полная стоимость займа 200,011% годовых), на 24 платежа. При сроке договора 48 недель, платеж один раз в две недели оставляет 4 619 руб. 56 коп. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).(л.д.10-11,12-13).

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по взысканию задолженности (л.д.30).

Ответчик ФИО1 ФИО10 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, полностью денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернул.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, её размер составляет 77 285 руб. 18 коп., из них – основной долг – 31 461 руб. 93 коп., проценты – 45 823 руб. 25 коп. (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО11 в нарушение условий договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «МК «Быстрый город» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 285 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 259 руб. 28 коп., в связи с поступившими от ФИО1 ФИО13 возражениями (л.д.8).

Таким образом, требования истца ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании с ФИО1 ФИО14 задолженности по Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 285 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 руб. 28 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 259 руб. 28 коп., всего в размере 2 518 руб. 56 коп. (л.д. 4,5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 285 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-138/2021