Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело №2-2034/17 Строка 2.202


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представителя заинтересованного лица КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Рождественской ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В заявлении указано, что ФИО3 является женой Рождественского ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. До момента смерти ФИО4 заявитель фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии хватало только на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и покупку лекарственных средств. Пенсия умершего ФИО4 была значительно больше, и являлась основным источником существования их семьи.

ФИО4 была установлена 2 группа инвалидности бессрочно по причине увечья в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Так, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью выплачиваемая ФИО4 составляла 29 026,11 руб., страховая пенсия по старости, государственная пенсия по инвалидности – 22 831,41 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение – 1 000 руб., кроме того, он являлся получателем ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 3 453,06 руб.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО4 влечет возникновение личных и имущественных прав, а именно получение ежемесячной денежной компенсации в силу п.15 ч.1 ст.14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Выплата данной компенсации производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В связи с этим, заявитель обратилась в суд и просит установить факт нахождения Рождественской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Рождественского ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнила требования и просила: установить факт нахождения Рождественской ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Рождественского ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент социальной защиты <адрес> и Федеральная служба по труду и занятости РФ (Роструд).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по труду и занятости РФ.

Заявитель, представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты <адрес>, Федеральной службы по труду и занятости РФ (Роструд), Федеральной службы по труду и занятости РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя заинтересованного лица Департамента социальной защиты <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель заинтересованного лица КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности от ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Согласно части 1 статьи 41 указанного выше Федерального закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N607, также определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Для раскрытия смысла "иждивение" подлежит применению статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которой право на получение выплат случае смерти застрахованного может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного лица являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичная позиция высказана в статье 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определяется, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7). ФИО3 и ФИО4 проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УК <адрес> (л.д.8). Совместно несли обязательства по оплате коммунальных платежей, в среднем оплата коммунальных платежей составляла в зимний период – 6 000 руб., в летний период – 3 500 руб., что подтверждается копией квитанций за период с 2013 по 2017 годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся инвалидом второй группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, на момент смерти являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофа в сумме 29 026,11 рублей (л.д.14), ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 3 453,06 рублей (л.д.14), дополнительного ежемесячного материального обеспечения в сумме 1 000 руб. (л.д.9) ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 481,48 руб. (л.д.10), страховой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности в сумме 22 831,41 руб. (л.д.11), итого 60 792,06 руб.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга являлась инвалидом третьей группы, пенсионеркой и имела пенсию по старости, размер которой на момент смерти ее супруга составлял 6 913,63 рублей, а также получала фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 4 383,59 руб. и единовременную денежную выплату в размере 1 793,74 руб. (л.д.57-58), итого 13 090,96 руб.

В соответствии со ст.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2015 финансовый год» прожиточный минимум для пенсионера в <адрес> на 2015 год составил 6 865 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО3 имела свой постоянный ежемесячный доход, размер которого был значительно ниже размера умершего супруга, с учетом оплаты коммунальных услуг и величины прожиточного минимума на 2015 год основным источником существования семьи являлся доход ФИО4, до момента смерти супруга ФИО3 находилась на его иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Рождественского ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Рождественской ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Рождественского ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение одного месяца.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ