Решение № 2-2187/2025 2-2187/2025~М-1542/2025 М-1542/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2187/2025

УИД 31RS0002-01-2025-002371-09 Дело №2-2187/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 октября 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3599748,75 руб., штрафную неустойку по договору в размере 1497020,95 руб., продолжив ее начисление исходя из процентной ставки 0,3 % в день на сумму 3599748,75 руб., начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты, взыскать с ФИО2 в свою пользу пени по договору поручительства в размере 467967,34 руб., продолжив ее начисление из процентной ставки 0,5 % в день на сумму 3599748,75, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО10 (Поставщик) и ФИО11 (Покупатель) заключен договор поставки (номер обезличен) на условиях отсрочки платежа, согласно которому Поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Универсальном передаточном документе (далее по тексту УПД), который оформляется на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Истец добросовестно выполнил свои обязанности - поставил товар, а Покупатель не оплатил товар по накладным на сумму 3 599 748,75 руб.

(дата обезличена) Ответчик признал наличие указанной задолженности, подписав акт сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 5.3 Договора поставки задержке платежа, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом по состоянию на (дата обезличена) размер штрафной неустойки составляет 1 497 020,95 руб.

Исполнение обязательств Покупателя обеспечивается поручительством ФИО2 (Поручитель), с которым заключен договора поручительства от (дата обезличена).

Согласно п. 2.3.1. Договора поручительства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Кредитора письменного требования об оплате (далее - Требование) погасить сумму долга Должника, указанную в Требовании. Требование направляется Поручителю по адресу, указанному в настоящем Договоре, посредством заказного письма с уведомлением либо доставляется курьером под роспись. Поручитель считается исполнившим свои обязательства по настоящему Договору с момента зачисления на расчетный счет или внесения в кассу Кредитора денежных средств в размере задолженности Должника перед Кредитором.

Согласно п. 5.2 Договора поручительства за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.2.3.1, настоящего Договора Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы неуплаченной задолженности Должника, обозначенной в Требовании об оплате за каждый день просрочки.

Требование об уплате суммы задолженности было направлено Должнику и Поручителю (дата обезличена) Должник получил указанное требование (дата обезличена) Поручитель от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился. Тем не менее учитывая, что Поручитель является генеральный директором и учредителем компании Должника (размер доли 99%), по мнению истца, Поручитель получил требование одновременно с Должником

Таким образом по состоянию на (дата обезличена) с Поручителя подлежит взысканию сумма пени в размере 467 967,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, что обусловило рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО12 (Поставщик) и ФИО13 (Покупатель) заключен договор поставки (номер обезличен) на условиях отсрочки платежа, согласно которому Поставщик обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД, который оформляется на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора.

В тот же день ФИО14 и ФИО15, ФИО2 заключили между собой договор поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки от (дата обезличена), заключенному между поставщиком и ФИО16

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО17 осуществлена поставка по 91 товарной накладной на сумму 3 599 748,75 руб.

Ответчик признал наличие указанной задолженности, что подтверждается подписью директора ФИО2 в акте сверки взаиморасчетов от (дата обезличена).

Требование поставщика от (дата обезличена) о выплате просроченной суммы задолженности, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 5.3 Договора поставки задержке платежа, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом по состоянию на (дата обезличена) размер штрафной неустойки составляет 1 497 020,95 руб.

Согласно п. 5.2 Договора поручительства за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.2.3.1, настоящего Договора Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы неуплаченной задолженности Должника, обозначенной в Требовании об оплате за каждый день просрочки.

Требование об уплате суммы задолженности было направлено Должнику и Поручителю (дата обезличена) Должник получил указанное требование (дата обезличена). Поручитель от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился.

Таким образом по состоянию на (дата обезличена) с Поручителя подлежит взысканию сумма пени в размере 467 967,34 руб.

Проанализировав представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АКВИЛЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, расчет самого размера задолженности проверен и признан судом правильным. Определив сумму, подлежащую оплате по договору поставки в размере 3 599 748,75 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Расчет неустойки также проверен судом и не оспаривался ответчиком.

Неустойка подлежит начислению за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1497020,95 руб., продолжив ее начисление до полного исполнения ответчиками обязательства по оплате основного долга на сумму 3 599 748,75 руб. исходя из процентной ставки 0,3 % в день по дату фактического исполнения обязательства, а также пени по договору поручительства в размере 467 967,34 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), продолжив начисление исходя из процентной ставки 0,5 % в день на сумму 3 599 748,75 начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 62953 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО18 к ФИО19, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20, ФИО2 в пользу ФИО21 сумму задолженности по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3 599 748,75 руб.;? штрафную неустойку в сумме 1 497 020,95 руб., продолжив начисление неустойки исходя из процентной ставки 0,3% в день на сумму 3599 748,75 руб. начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты; государственную пошлину в размере 62953 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО22» пени по договору поручительства в размере 467 967,34 руб., продолжить начисление пени исходя из процентной ставки 0,5 % в день на сумму 3 599 748,75 начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты.

Ответчики вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025 г.

Судья И.В. Федоровская