Решение № 2-2516/2018 2-2516/2018~М-1561/2018 М-1561/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2516/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, указав, что в сентябре 2016 г. ей стало известно о том, что от ее имени заключен кредитный договор с ответчиком на сумму 30000 руб. Кредитный договор она не заключала, денежных средств не получала, подпись в кредитном договоре не ее. В ходе проведения следственных действий МОМВД России «Октябрьский» установлено лицо, которое от имени истицы подписало кредитный договор и присвоило денежные средства.

Просила признать кредитный договор N от 18.11.52012 г., заключенный между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» недействительным.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.03.2018 г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из указанных норм следует, что заключение кредитного договора, факт передачи денежных средств и условия кредитного договора могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из материалов дела следует, что 18.11.2012 г. ФИО2 в сентябре 2016 г. узнала, что от ее имени с ООО КБ «Ренессанс капитал» заключен кредитный договор на сумму в размере 30000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой ... годовых и имеется просроченная задолженность в размере 60000 руб., который считает недействительным.

Со слов представителя истца в судебном заседании следует, что ранее в 2012 г. истица пыталась взять кредит в магазине «Связной», предоставляла копию паспорта работнику магазина ФИО3, которая делала рассылку по некоторым банкам и в последствии сообщила об отказе ФИО2 в выдаче кредита.

26.04.2013 г. КБ «Ренессанс капитал» (ООО) сменил наименование на ООО КБ «Ренессанс кредит».

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД МОМВД России «Октябрьский» майором полиции ФИО4 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано за отсутствием признаков состава преступления в действиях ФИО3

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела N следует, что в рамках проверки, по заявлению истца о возбуждении уголовного дела, проводилось исследование подписи ФИО2 в договоре с ООО КБ «Ренессанс капитал» от 18.11.2012 г. в графе «подпись клиента». Согласно справки об исследовании N от 02.11.2016 г., подписи от имени ФИО2 в договоре ООО КБ «Ренессанс Капитал » от 18.11.2012 г. в графе «подпись клиента», выполнены, вероятно, не ФИО2».

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с постановкой перед экспертом ... следующего вопроса: «подпись в кредитном договоре от 18.11.2012 г., заключенном между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс капитал», от имени заемщика выполнена ФИО2 или другим лицом?».

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.04.2018 г. по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... N от 29.05.2018 г. изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора N от 18.11.2012 г., заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Банк) и ФИО2 (Клиент) на сумму 30000 руб. расположенное на 2-м листе, в строке ниже записи «Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен(-а), получил (-а) на руки, полностью согласен (-на) и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.», после рукописной записи «Коллерова Зинаида Борисовна» является изображением подписи, выполненной не самой ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО2, после предварительной тренировки.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ... N от 29.05.2018 г., поскольку оно обосновано экспертом. Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено полно, а его выводы - обоснованны, противоречий не содержат. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано экспертом в пределах его специальных познаний, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал для сравнительного исследования, проставление подписей в которых самими ответчиками не оспаривалось.

Учитывая выводы экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денег на условиях кредитного договора N от 18.11.2012 г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, представленные истцом доказательства были подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 к ответчику ООО КБ «Ренессанс кредит» о признании кредитного договора № N от 18.11.2012 г. недействительным суд признает их законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется уведомление ... о необходимости оплаты судебной экспертизы, стоимость услуг эксперта составляет 5 000 руб., которая оплачена истцом ФИО2 в размере 5125 руб., стоимость которой подлежит компенсации с ответчика в пользу истца, как стороны, выигравшей спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказание юридических услуг, ФИО2 оплачено 12 000 руб., что подтверждается распиской от 21.04.2018 г.

В соответствии с учетом принципа разумности и соразмерности, сложности дела, времени, затраченного представителем на составление искового заявления, участия в судебных заседаниях, взысканию с ООО КБ «Ренессанс Капитал», ФИО3 в пользу истца подлежат расходы на представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком –ордером от 01.03.2018 г., следовательно с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор N от 18.11.52012 г., заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс кредит» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 5125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 11425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...