Решение № 2-382/2024 2-382/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-382/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., с участием прокурора Башенхаевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут 29.10.2023 ФИО2, находясь на тротуаре, расположенном напротив <адрес изъят>, совершил на нее нападение в целях хищения имущества, подбежав к ней со спины, нанес ей удар рукой, сжатой в кулак, в область головы с правой стороны, отчего она упала на колени. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ей телесное повреждение в виде ушибленной раны правой ушной раковины, сопровождавшееся сотрясением головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Саянского городского Иркутской области от 31.01.2024, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полученными в результате действий ФИО2 повреждениями ей причинены нравственные и физические страдания. Во время нападения она потеряла сознание, а потом испытала невыносимую боль, почувствовала тошноту, сильно испугалась. Вследствие причинения травм, нанесенных ответчиком при нападении, не могла долгое время восстановиться, спать. Бессонница сопровождалась головными болями. Когда получалось уснуть, снились кошмары. Из-за причиненных повреждений она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Три недели проходило лечение, находилась на больничном листе, от госпитализации отказалась, так как не с кем было оставить малолетнего ребенка, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь воспитывает одна. В течение двух недель она не могла ходить, при вставании на ноги начинала кружиться голова, ноги не держали, были ватные. Она не могла обслуживать себя и своего ребенка. Пришлось приехать старшей дочери, чтобы помогать по хозяйству. Считает, что в результате причиненных телесных повреждений ей подлежит компенсация морального вреда, так как она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, компенсировать которые сможет конкретная сумма денежных средств. Причиненные моральные и нравственные страдания оценивает в 500000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия ответчика, причинившие истцу нравственные и физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации. В случае, когда компенсация морального вреда возможна только при наличии вины причинителя вреда, то должна учитываться форма вины - умысел или неосторожность.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 26.04.2023 установлено, что в период времени с 6 часов 50 минут до 7 часов 30 минут 29.10.2023 ФИО2, находясь на тротуаре, расположенном напротив многоквартирного дома № <адрес изъят>, совершил нападение на ФИО1 в целях хищения имущества, подбежав к ней со спины, нанес ФИО1 удар рукой, сжатой в кулак, в область головы с правой стороны, отчего она упала на колени.

По заключению эксперта от 15.11.2023 № 378 у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны правой ушной раковины, сопровождавшееся сотрясением головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель.

Приговором Саянского городского суда Иркутской области от 31.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. Назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок два года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена.

Судом также установлено, что в связи с полученными травмами истец ФИО1 находилась на лечении у хирурга поликлиники с 29.10.2023 по 10.11.2023, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № 46724 ОГБУЗ «Саянская городская больница».

Согласно справке ОГБУЗ «Саянская городская больница» 17.11.2023 ФИО1 обратилась на консультацию к врачу-неврологу, ей был установлен диагноз: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью, объем причиненного вреда, причинная связь между действиями ответчика и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью истца, бесспорно установлены.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика, истец безусловно испытывал физические страдания, обусловленные болью от полученной травмы, ему причинены физические и нравственные страдания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 причинены нравственные и физические страдания в результате причинения ей легкого вреда здоровью.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень тяжести полученной травмы, характер физических и нравственных страданий как непосредственно в момент получения травмы, так и впоследствии при прохождении лечения, степень вины ФИО2 в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевшей, требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 120000 рублей.

Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность ответчика, по делу не установлены.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

Данные требования истца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета адвоката Орловского В.Ю. б/н от 12.04.2024 о получении от истца денежных средств в счет оплаты за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, объем документов. С учетом указанных критериев, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, полагая эту сумму разумным пределом.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинного преступлением, в размере 120000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 28.05.2024.