Решение № 2А-740/2017 2А-740/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-740/2017

2а-740/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 июня 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.М.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом а части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, вменены обязанности.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 30 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 17 сентября 2015 года, условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 02 года 8 месяцев для отбывания назначенного наказания.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области с 22 октября 2015 года, срок отбывания наказания истекает 27 сентября 2017 года.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Вологодской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указало, что ФИО2 отбывает наказание за преступление, относящееся к категории тяжких. В период отбывания наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 08 июля 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства и установить в отношении него ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 с заявленными требованиями согласен частично, просит уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Подволоцкой В.В., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии сост. 1 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении административного надзора.

В силу положений пунктов 1,3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закона № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении вышеназванных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, отбывает наказание в исправительном учреждении в виде лишения свободы. Постановлением врио начальника ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Вологодской области от 08 июля 2016 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства (судимость за совершение тяжкого преступления и факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания) являются достаточными основаниями для установления административного надзора в отношении ФИО2

В силу положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом личности осужденного, характеризующегося посредственно, характера совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что приговором от 15 сентября 2014 года ФИО2 был осужден впервые и за совершение одного преступления, суд находит возможным установить ему административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания), и установить в отношении него административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

При определении даты начала течения срока административного надзора суд учитывает, что ФИО2 назначенное ему приговором от 15 сентября 2014 года дополнительное наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы было отбыто до отмены условного осуждения, что подтверждено сообщением филиала по Фурмановскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Вологодской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на три года с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.М. Глебова

...