Постановление № 1-176/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/17.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Шапошников А.М./ ,

подозреваемого /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Каланчин Ф.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С <Дата обезличена> /ФИО1./ стал сожительствовать с /Т/ в квартире, принадлежащей последней, расположенной по адресу: <адрес>. В <Дата обезличена> у /ФИО1./ образовалась задолженность по ранее оформленному им кредиту и он решил похитить ювелирные украшения из золота, принадлежащие /Т/ , чтобы в последующем сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои нужды, в том числе на оплату задолженности по кредиту.

<Дата обезличена> /ФИО1./ , находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а /Т/ находится на кухне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в комнату последней, где из ящика стола тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие /Т/ золотые украшения, а именно: серьги из золота 585 пробы с бриллиантом одну пару и кольцо с бриллиантом 17 размера 585 пробы общим весом 2 грамма, общей стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, для себя решив и в дальнейшем похищать золотые украшения у /Т/ Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, точные даты и время органами предварительного следствия не установлены, аналогичным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, /ФИО1./ , тайно, находясь в квартире /Т/ , по адресу: <адрес>, похитил ювелирные изделия 585 пробы, принадлежащие последней на общую сумму 60000 рублей, а именно: серьги со вставкой из камня красного цвета одну пару общим весом 01 грамм стоимостью 2500 рублей, подвеску в виде буквы «О» высота весом 01 грамм стоимостью 2000 рублей, подвеску в виде узорчатой буквы «О» весом 01 грамм стоимостью 2500 рублей, крестик украшенный россыпью камней феонитов белого цвета весом 03 грамма стоимостью 6000 рублей, серьги одна пара в виде гвоздиков общим весом 02 грамма стоимостью 4000 рублей, серьги одна пара украшенных россыпью мелких жемчужин общим весом 2,5 грамма стоимостью 5500 рублей, цепочку длиной около 40 см весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, браслет на руку широкого плетения весом 2,5 грамма стоимостью 3000 рублей, подвеску прямоугольной формы с геометрическим рисунком высотой около 1,5 см. с камнями феонит белого цвета весом 1,5 грамма стоимостью 3000 рублей, набор, состоящий из кольца из белого золота 17 размера и серьги одна пара из белого золота с камнями феонит зеленого цвета общим весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, подвеску в виде знака зодиака «Лев» весом 02 грамма стоимостью 4500 рублей, набор, состоящий из подвески и браслета плетением около 0,5 см. общим весом 10 грамм стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /ФИО1./ причинил потерпевшей /Т/ материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей, который для последней является значительным, так как её заработная плата составляла около 24000 рублей в месяц.

Действия /ФИО1./ правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО1./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей /Т/ На предварительном следствии /ФИО1./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО1./ просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник /Каланчин Ф.В./ так же просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая /Т/ в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , так как виновный возместил ей причиненный преступлением ущерб и никаких претензий она к нему не имеет. Против назначения /ФИО1./ судебного штрафа, потерпевшая не возражает.

Государственный обвинитель /Шапошников А.М./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО1./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО1./ не судим (л.д.85), по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.86), к административной ответственности не привлекался (л.д.96), на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д.90, 92), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО1./ , что в соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко