Определение № 2-3134/2017 2-3134/2017~М-1996/2017 М-1996/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3134/2017

Дело № 2-3134/2017 06 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2016 года в г. Архангельск, по <адрес>, принадлежащему ей автомобилю «ZAZCHANCE» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП считает водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «LADAGRANTA» государственный регистрационный знак № Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Просила взыскать страховое возмещение в размере 164 175 руб. 72 коп., неустойку в размере 261 038 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебные заседания состоявшиеся по делу 30 мая 2017 года, 06 июня 2017 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.В. Романова