Постановление № 5-388/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-388/2017

Дело №5-388/2017 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 10 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, киргиза, гражданина республики Киргизия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего водителем у ИП ФИО1 женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО3 управлял транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. 2 декабря 2016 года самостоятельно приехал в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования. Ему выдали герметично упакованную баночку, он сходил в туалет и передал баночку врачу. Последний опустил в баночку тест – полоску, после чего положил её в анализатор и сказал, что в моче имеются производные марихуаны.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния), полностью доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 января 2017 года, согласно которому 2 декабря 2016 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО3 управлял транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 декабря 2016 года №, согласно которому 2 декабря 2016 года в 19 часов 05 минут водитель ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование как участник ДТП, при наличии признака опьянения – резкое изменение кожных покровов лица;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 2 декаюря 2016 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения. Отмечено: возбудимость, гиперемия лица, склеры инъецированы, координационные пробы выполняет с ошибками;

- справкой ГБУЗ «ТОКНД» № от 5 декабря 2016 года, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи ФИО3 методом ИХА (иммунохроматографический анализ), ГХ/МС (газовая хроматография масс – спектрометрия) обнаружен тетрагидроканнабинол (список I);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП возле дома 27 по улице Горького, с причинением вреда здоровью ФИО2

- видеозаписью процедуры направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой ФИО4 указано на наличие у него признаков опьянения, и в связи с тем, что он стал участником ДТП предложено проследовать в ОНД для прохождение освидетельствования, на что последний согласился.

Приведенные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности бесспорно подтверждают, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического)» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управлявших транспортным средством при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО3 отмечались такие клинические признаки опьянения как: возбудимость, гиперемия лица, склеры инъецированы, координационные пробы выполняет с ошибками. Согласно справке о результатах химико – токсилогических исследований в моче ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол, который включен в список I, оборот которого в РФ запрещен.

Таким образом, вывод о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения основан на совокупности приведенных доказательств, не содержащих противоречий, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, основанием направления на освидетельствование стало то, обстоятельство, что ФИО3 стал участником ДТП, в котором причинен вред здоровью, 2 декабря 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП возле дома 27 по улице Горького, участником которого был ФИО3, что предусмотрено п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475. Таким образом, нахожу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (<...>, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), рас. счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ИНН/КПП <***>/695201001,ОКТМО 28701000, КБК 18811630000010000140, УИН 18810369170030000966 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...> каб. 136). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев