Постановление № 1-102/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – ФИО3, ФИО1, Поповой Ю.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Корнеевой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/19 в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 03.01.2019 года по 02 часа 00 минут 04.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в адрес, увидев игровую приставку марки «PS VITA», принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1, решил тайно ее похитить. После чего, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил игровую приставку «PS VITA» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись игровой приставкой «PS VITA» по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к судье в судебном заседании с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым потерпевшему возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого ФИО2 была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Корнеевойй Е.А.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 *** (л.д. 58), совершил преступление средней тяжести, *** (л.д. 59, 60), по *** В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: игровая приставка «PS VITA» хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить хранить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –