Постановление № 5-118/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-118/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10февраля 2024 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коржова Анна Николаевна, в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, по адресу: <...>, каб. 6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, примерно в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, пояснив, что больше такого не повторится.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд признает его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО3 исчислять с момента ее фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.Н. Коржова