Решение № 12-27/2020 5-245/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-27/2020

Мировой судья Вологодской области Дело № 5-245/2020

по судебному участку № 54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 03.07.2020

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, представила в суд жалобу, в которой считает допущенное правонарушение малозначительным. Полагает, что правонарушение было допущено в виду того, что до неё не были доведены результаты определения фактического использования объекта и о включении <адрес> в перечень объектов на 2019, за которые подлежит уплачивать налог, в виду чего расчёт был предоставлен не своевременно.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь главным бухгалтером <адрес> (л.д. 6-8,12-15) несвоевременно предоставила в МИФНС № по <адрес> налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлениями, выпиской из ЕГРЮЛ, налоговым расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, объяснениями, выпиской по личному составу <адрес> (л.д. 2-8,9-10, 12-15).

Согласно взаимосвязи ст. 258, ч. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ (в редакции от 30.07.2019) налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, то есть за 9 месяцев 2019 года – не позднее 30.10.2019.

Исходя из Закон Вологодской области от 21.11.2003 № 968-ОЗ (ред. от 26.10.2018) «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог на имущество организаций подлежит уплате в том числе и организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, так же определено, что налог уплачивается организацией исходя из кадастровой стоимости имущества и определены размеры налоговых ставок, в виду чего учитывая, что ФИО1 будучи бухгалтером была надлежащим образом оповещена о находившемся в собственности организации имуществе, о его кадастровой стоимости, в связи с чем, будучи должностным лицом, ответственным за предоставление расчета, не своевременно предоставила в налоговый орган расчет, в связи, с чем суд считает доводы жалобы не обоснованными.

Также суд считает несостоятельными доводы жалобы о неосведомленности ФИО1 о необходимости предоставления расчета, в виду не доведения информации по результатам осмотра, так как доказательств об отсутствии данной информации, и невозможности её получения в суд представлено не было.

Тем самым, учитывая, что мировым судьей при вынесении постановления, верно оценены обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка действиям ФИО1, наказание назначено в пределах санкции статьи, и является минимальным, нарушений при составлении материалов и вынесении постановления в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, суд считает жалобу необоснованной.

Также суд считает несостоятельными доводы о малозначительности правонарушения, так как наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.6 КоАП РФ, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица ФИО1 к исполнению своих должностных обязанностей.

В связи с чем, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 19.05.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.Е. Юров.