Решение № 2-3465/2020 2-3465/2020~М-3222/2020 М-3222/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3465/2020

Дело № 2-3465/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005665-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 473 854,12 руб., которая состоит из основного долга – 138 965,91 руб., проценты на непросроченные основной долг – 9 024,07 руб., штрафы – 325 864,14 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 938,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. *** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору ООО "Феникс".

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, представила расчет.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставила Заемщику кредит в размере 195 900 руб., под 25% годовых, в срок на 36 месяцев.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ... от ***.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в период с *** по *** включительно, в размере 473 854,12 руб., которая состоит из основного долга – 138 965,91 руб., проценты на непросроченные основной долг – 9 024,07 руб., штрафы – 325 864,14 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ***, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как видно из выписки по лицевому счету последний платеж был внесён ответчиком ***, таким образом, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать ***, когда обязанность по возврату кредита не была исполнена в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после *** не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа. При этом срок возврата кредита был определен договором ***.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период *** истекал ***, а по последнему платежу *** истекал ***.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа *** согласно штампа на конверте, который был вынесен *** уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен ***.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020