Решение № 2-3082/2017 2-3082/2018 2-3082/2018~М-2343/2018 М-2343/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3082/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3082/2017
12 сентября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

В августе 2018 года ФИО1 и ФИО4 обратились с исковым заявлением к ФИО3, в котором поставили вопрос о взыскании материального ущерба, причиненного заливом 26.05.2018 года принадлежащей им <адрес>-Г по <адрес> в г. Севастополе.

Требования иска мотивированы тем, что в результате тушения пожара в расположенной выше <адрес> указанного многоквартирного дома, происшедшего по вине лиц, проживающей в ней, имуществу истцов, а также состоянию квартиры, причинены повреждения в размере 137431,00 руб.

Также истцами поставлен вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате заключения о размере причиненного вреда в сумме 14000,00 руб. и морального вреда в сумме 10000,00 руб., связанного с перенесенными нравственными страданиями по поводу повреждения имущества.

В судебное заседание истцы не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям наличия вины в ответчика, как собственника жилого помещения в котором произошел пожар, в причинении материального ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против оснований заявленных исковых требований и размера причиненного ущерба.

Заслушав пояснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований о возмещении материального ущерба истцами указано, что в результате тушения 26.05.2018 года пожара произошедшего в <адрес>-Г по <адрес> в г. Севастополе, произошел залив принадлежащей истцам <адрес> указанном многоквартирном доме.

Факт пожара и причинения повреждения квартиры подтверждены предоставленным письмом Главного управления МЧС России по городу Севастополю (исх. № 919-2-3-20 от 04.06.2018 года) и Актом осмотра квартиры от 29.05.2018 года, составленного сотрудниками ГУПС «УК Гагаринского района-2».

В силу предписаний ст. 38 Федерального закона от 21.12.2014 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Согласно пояснений ответчика ФИО3 на момент пожара 26.05.2018 года собственником <адрес>-Г по <адрес> в г. Севастополе являлся он.

Таким образом, судом установлено, что затопление <адрес>, расположенной в <адрес>-Г по <адрес> в г. Севастополе, произошло в результате тушения пожара в <адрес> указанного дома, происшедшего по вине её собственника, что в свою очередь привело к причинению ущерба имуществу истца.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, произошедшего в связи с ликвидацией пожара, лежит именно на ФИО3

Согласно заключению экспертного исследования № 153 от 12.07.2018 года, проведенного ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» размер затрат на восстановление квартиры истцов, пострадавшей от залива и повреждений полученных в результате ликвидации пожара составляет 137431,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу предписаний п. 2 ст. 1064 ГК РФ не приведено доказательств отсутствия вины в причинении залива квартиры, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению причиненного ущерба имуществу истца.

Относительно требований иска о взыскании морального вреда суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае ответчиком допущено нарушение имущественных прав истцов, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, а именно в размере 3949,00 руб.

Также подлежат компенсации затраты истцов на оплату экспертного исследования в размере 14000,00 руб. Указанные затраты являлись вынужденной мерой истцов, осуществлены в целях реализации права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - 137431,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 14000,00 руб., судебные расходы по делу в размере 3949,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный